POLITICA NECESSARIA

HO CREATO UN NUOVO BLOG PER MANTENERE UNA PROMESSA!

2012-01-26T09:01:00.000-08:00

.

Ciao a tutti!

In coda ad un post pubblicato quasi un anno fa, avevo anticipato che quando sarebbe arrivato il momento, avrei scritto qualcosa per raccontarvi della mia esperienza personale relativa alla malattia che mi ha colpito lo scorso anno.

Ebbene: è arrivato il momento!

Desiderando pubblicare delle notizie articolate in più paragrafi ma che focalizzano un solo argomento (anche se non è del tutto vero), ho pensato di creare un blog dedicato.

Il Blog ha preso vita oggi ma è ancora da riempire....in questo momento (ore 18.00 del 26 gennaio 2012) trovate solo il titolo. Aggiungerò nuovi elementi via via che avrò l'ispirazione.... e il tempo di scriverli!

Ecco il link al BLOG.

TORMENTONE DELLA POLITICA "CAMBIARE L'ITALIA"......

2012-01-20T12:30:00.000-08:00

Ieri sera sono andato a letto con una frase che mi girava per la testa.... stamattina al risveglio, ancora quella maledetta frase..... forse nel nostro cervello dopo che senti la stessa frase un certo numero di volte, poi comincia l'ossessione!

Cambiare l'Italia.....Cambiare l'Italia.....Cambiare l'Italia.....

Da quest'ossessione è nato un video... eccolo qui:

LETTERA A MONTI: NUOVA MANOVRA, STANDARD & POOR'S, SPREAD E ALTRE PAROLACCE

2011-12-06T07:51:00.000-08:00

Il nostro nuovo e osannato Presidente del Consiglio ha fornito i dettagli della nuova manovra da qualche decina di miliardi(20, 30, tanto sono come le noccioline)!

E allora anche io scrivo la mia letterina... tanto siamo sotto Natale... cosi' io scrivo a Babbo Natale Monti:

Bene, bravo Professore! Dove e' andato a prendere questi soldi? Oh, cacchio, ma sempre dai soliti? Perche' non va a prenderli da chi non ha mai pagato finora? Qualche suggerimento? Le dice qualcosa ICI alla chiesa cattolica? Le dicono qualcosa tutti i privilegi alla Casta politica? Come? Non puo' toccare i diritti acquisiti? E perche' allora con i pensionati non si crea problemi e dei giovani se ne sbatte? Non hanno diritti loro? Invece ai politici non lede alcun diritto acquisito.... e agli scudati l'1.5%? Ma si vergogni professore! Forse ha qualche problema con la matematica? Avevamo detto il 15%.... DIECI VOLTE TANTO.... solo per allinearci agli altri Stati europei.

E poi, professore, leggo che lei ha destinato 2 Miliardi per il TAV.... ma dico stiamo scherzando? Il TAV? Ma perche' vuole RUBARE decine di miliardi (questi 2 sono solo un piccolo anticipo del totale) agli italiani che quest'opera nemmeno la vogliono? Guardi che anche se non e' stato eletto, lei rappresenta gli italiani. DEVE fare quello che vogliono gli italiani.... lei e' un nostro dipendente, non delle banche o della Standard & Poor's o di altri lestofanti piu' o meno legalizzati.... lei' e' un dipendente del popolo italiano e deve operare in modo onorevole rispettando il volere della gente. Quindi redarguisca il suo scagnozzo Clini pro-Nucleare e gli ricordi che 26 milioni di italiani hanno detto NO al nucleare!

Lei presidente, non deve curarsi di quello che dice la Standard & Poor's, ma di quello che vuole il popolo italiano, chiaro? La Standard & Poor's e' un'associazione che ha l'unico scopo di far funzionare un sistema MARCIO.... il mercato! Questo mercato che vale 800mila Miliardi di $ contro un PIL globale mondiale che vale 13 volte di meno (60mila Miliardi di $). Come e' possibile tutto cio? Facciamo scoppiare il mercato. Basta con queste parolacce, Standard & Poor's, spread, mercati, TAV, Clini (ah no scusi questa non e' una parolaccia)!!!

Non mi aspetto una risposta professore....ci mancherebbe altro... io non sono un dirigente della Standard & Poor's... sono solo un cittadino, uno dei 60 milioni di italiani che lei DOVREBBE servire e dei quali, guardando il suo operato, se ne infischia alla grande....

SCONTRI A ROMA. PER FAVORE FATEVI SOLO UNA DOMANDA: CUI PRODEST?

2011-10-17T05:14:00.000-07:00

Ho letto tantissimi commenti su quanto e' avvenuto a Roma Sabato 15 Ottobre 2011. Io c'ero e sono arrabbiato nero perche' il comportamento irresponsabile di alcuni deficienti ha rovinato completamente una giornata di protesta festosa e ha messo a repentaglio molte vite fra cui la mia!

A chi non ha ancora capito cosa sia successo veramente, io senza avere la pretesa di possedere la verita' assoluta faccio solo una domanda: CUI PRODEST? Chi ha guadagnato da quello che e' successo?

Certamente non ha guadagnato il Movimento degli Indignados..... tutti i telegiornali anziche' parlare della protesta, degli striscioni degli slogans, del divertimento, dei momenti di comunione e gioia collettiva, hanno solo dato rilievo ai disordini. Chi aveva interesse ad oscurare i veri motivi della protesta? Chi aveva interesse a criminalizzare i manifestanti?

Ecco, io non vi do nessuna risposta..... date voi quella che ritenete piu' opportuna.... di solito questa domanda (a chi giova?) spiega la maggior parte di quello che succede.

Come mai io che andavo in giro con un forcone che, per quanto ben fatto si capiva bene che era finto, sono stato fermato almeno 20 volte da Polizia e Carabinieri e centinaia di stronzetti con caschi, taniche di benzina, bombe carte etc. hanno fatto quello che hanno voluto?

Riporto qui di seguito l'intervista che la giornalista Gabriella Bellucci de "La Sicilia" mi ha fatto quando i disordini erano appena iniziati (avevamo visto "solo" due auto date alle fiamme). Avevo comunque previsto come sarebbe andata a finire! Riporto anche un link ad un blog che mostra qualcosa di inquietante!

Estratto dell'articolo: «Sono incazzato nero – sbotta Salvatore Mandarà – stanno rovinando tutto, così i giornali parleranno solo dei disordini ». L’umore nero è diffuso in tutto il corteo: pochi infiltrati volevano guastare la festa e ci sono riusciti. Salvatore è venuto da Vigevano in macchina ma è originario di Vittoria, l’accento siciliano non mente. In mano brandisce un forcone giocattolo. «Per questa volta è finto», spiega il cartello che indossa sul petto. Sull’altro, dietro le spalle, c’è scritto: «Schiodate i vostri onorevoli culi dalle nostre poltrone». E’ arrabbiato, parecchio, anche per la presenza di alcune bandiere di partito che «non dovevano esserci», dice: «Io sono del Movimento 5 Stelle ma non ho portato niente».

Ed ecco l'articolo del blogger Tafanus: leggete e guardate le foto molto attentamente! Articolo Blog Tafanus

Aggiornato Martedi 18 ottobre: pare che l'uomo delle foto dell'articolo di Tafanus sia un giornalista del Tempo, tale Fabio Di Chio. Ok, meglio cosi'... anche se io non capisco come si possa stare ad 1 metro da dei tizi che distruggono, impassibile come se stessero spruzzando della schiuma da barba! Complimenti per il sangue freddo. Io al suo posto o li riempivo di mazzate o scappavo.... certo non sarei rimasto la' fermo e impassibile!

Ecco qui sotto il video della giornata come l'ho vista io.... per gli appassionati dei disordini, suggerisco di guardare uno dei mille giornali e telegiornali. In questo video i disordini occupano solo 10 secondi!

IL SINDACO NON RISPONDE E IO LO INTERVISTO!

2011-06-08T07:01:00.000-07:00

A dicembre dello scorso anno, scrissi una lettera al neoeletto sindaco e all'assessore all'ambiente del comune di Vigevano. L'argomento era la pessima gestione dei rifiuti (visto che all'epoca della lettera e ancora oggi la percentuale di raccolta differenziata non supera il 25%).

Non ho avuto il piacere di ricevere nessuna risposta ne al primo invio ne dopo un paio di solleciti.

Domenica 5 giugno, il Sindaco si stava intrattenendo con alcuni miei amici dell'associazione Vigevano Sostenibile con la quale stavamo facendo una manifestazione per promuovere i prossimi referendum del 12 e 13 giugno. Cosi', appena i miei amici hanno concluso la loro chiacchierata, non mi sono fatto scappare l'occasione di intervistarlo.

Devo dire che ho avuto modo di verificare quanto avevo gia' sentito dire: Andrea Sala e' una persona molto gentile e disponibile all'ascolto.

I punti salienti dell'intervista sono i seguenti:

1. la priorita' del comune e' dividere l'umido dalla frazione secca.

2. una raccolta differenziata degna di questo nome, andra' a regime, forse, nel giro di 3 o 4 anni.

Basta sapere che il 20% delle quote del cancrovalorizzatore di Parona sono detenute dalla ASM che si occupa della raccolta dei rifiuti, per capire il motivo per cui non solo si impiegheranno tempi biblici per uscire dall'illegalita' (oggi dovremmo essere al 40% e dal 2012 e' obbligatorio arrivare al 60%), ma addirittura in questo frangente, il comune si impegnera' al fine di fornire ai gestori del cancrovalorizzatore un combustibile a maggior rendimento (conferendo solo la frazione secca)!

Non credo servano altri commenti!

Godetevi l'intervista (sottotilata perche' l'audio non e' eccezionale)... attenzione alla fine: non potrei giurarci, ma mi e' sembrato di percepire un lapsus freudiano davvero esilarante.

Ringrazio il Sindaco per la sua cortesia e disponibilita'.

BALLE NUCLEARI

2011-06-06T03:12:00.000-07:00

Essendo stato recentemente in piazza a contatto con la gente, ho notato come certe balle spaziali, anzi nucleari, siano, nonostante la loro infondatezza, ben note a tutti!

Allora ho pensato che possa essere utile scrivere un decalogo delle maggiori "minchiate", perdonate il francesismo, diffuse a spron battuto da alcuni personaggi che circolano in TV.

Ho inserito qui solo 3 esempi di personaggi piu' o meno noti. Queste persone ma non solo loro si sono distinte per aver "esternato" le loro opinioni sul Nucleare. Vorrei sottolineare che fino a quando a parlare e' un ignoto professore divenuto famoso solo recentemente, grazie a due apparizioni su Annozero e una a Ottoemezzo, certe affermazioni colpiscono solo alcuni cittadini scarsamente informati. Ma quando invece a parlare sono dei personaggi estremamente noti nei loro campi, il danno nell'opinione pubblica e' molto maggiore. Pochi, infatti, comprendono che un famosissimo oncologo o una notissima astronoma, possono anche non capire nulla (o non molto di piu' dell'uomo della strada) di energia elettrica, piani energetici, smart grid etc. Quindi l'impatto delle loro affermazioni, diciamo imprecise, per non dire assolutamente false, sulla popolazione di cultura medio-bassa e', purtroppo, enorme. Non ci si rende conto di quanto la responsabilita' di chi espone dati inesatti cresca esponenzialmente con la notorieta'!

Nota aggiunta il 17 giugno 2011.
Per correttezza e completezza dell'informazione, aggiungo che ho scritto questo articolo all'indomani di un'intervista a Margherita Hack in cui la scienziata si diceva a favore della ricerca sul nucleare (fusione fredda o altre tecniche innovative) ma non a favore del Nucleare attuale. Solo che molti giornali, stravolgendo il suo pensiero, hanno aggiunto il suo nome fra i sostenitori del Nucleare e quindi per il NO al referendum.

Dividero' l'elenco delle maggiori balle in tre sezioni:

1. sicurezza e impatto ambientale

2. "necessità" del nucleare

3. aspetti economici sul Nucleare e sulle fonti rinnovabili

1. Sicurezza e impatto ambientale

- affermazioni (balle)

1. Le centrali Nucleari sono sicure, gli incidenti di Chernobyl e di Fukushima, per diverse ragioni, da noi non possono succedere.

2. Le scorie non sono pericolose, io le metterei anche nella mia camera da letto.

3. Non c'e' nessun legame fra le malattie neonatali dell'area di Chernobyl e la catastrofe del 1986. Certe malattie esistono in tutto il mondo.

4. Muoiono molte piu' persone a causa dell'utilizzo dei combustibili fossili. E anche con l'idroelettrico sono morte tante persone nel Vajont!

5. L'energia Nucleare e' una delle piu' "pulite" (e a basso costo: su questo vedi sezione 3).

6. Siamo circondati dalle centrali nucleari francesi, tedesche, svizzere etc.

- considerazioni di chi scrive

1. Si dice che l'incidente di Chernobyl sia accaduto perche' i responsabili della centrale avevano "spinto" il reattore interessato all'esplosione oltre i limiti ammissibili. Questo vuol dire che l'attaccamento al vil denaro e l'irresponsabilita' di poche persone, ha causato un disastro per tantissime persone. Non credo occorra fare nomi ed esempi per dimostrare che in Italia abbiamo tanti esempi di gente (una minoranza) attaccata al danaro che se ne frega della collettivita' pur di arricchirsi!

Si dice anche che in Italia non potranno mai avvenire Tsunami come quello che ha colpito il Giappone. Questo e' verissimo. Infatti nel 1908 quello che distrusse completamente Messina e zone limitrofe, non era uno Tsunami, ma un semplice terremoto-maremoto di proporzioni forse maggiori di quello giapponese! Insomma da noi Tsunami non posso certamente avvenire, maremoti SI!

Occorre sottolineare poi, che una centrale o un deposito di scorie posso generare dei disastri non solo a causa di Tsunami o maremoti, ma anche per cause NON naturali. Abbiamo visto tutti quello che e' successo l'11 Settembre 2001 in seguito ad un attacco di aerei pilotati da terroristi islamici (secondo la versione ufficiale, telepilotati da forze americane secondo versioni non ufficiali) a danno delle torri gemelle di New York. E se gli stessi terroristi islamici o forze nemiche in genere pilotassero un aereo su una centrale o un sito di stoccaggio?

2. Chiederei ai buontemponi che metterebbero le scorie nucleari in camera da letto di fare un bagno in uno dei fiumi usati per il raffreddamento dei reattori francesi o nel mare del piu' grande sito di stoccaggio e arricchimento dell'uranio del Regno Unito. Dopo questo trattamento benessere, vorrei che mi spiegassero qual e' il loro piano per lo smaltimento delle scorie, visto che NESSUNO al mondo ha finora individuato un piano serio e affidabile! Noi in Italia abbiamo ancora delle vere bombe atomiche a Saluggia e Trino Vercellese scarti delle attivita' nucleari interrotte dopo il Refendum del 1987. E non molti sanno i rischi a cui siamo andati incontro a nostra insaputa(rendendoci tutti simili ad un noto ex ministro) in occasione di una piena della Dora Baltea.

3. Vorrei che gli autori di questa IDIOZIA mi dicessero se hanno idea del termine "incidenza"! E' ovvio che certe malattie(leucemie, malformazioni neonatali etc. etc.) esistono dappertutto, ma come mai la loro incidenza assume valori catastrofici nelle aree limitrofe a Chernobyl ma anche a Quirra in Sardegna vicino al poligono militare dove sono state testati ordigni nucleari di vario genere? Come mai moltissimi bambini nati malati, sono figli di mamme nate nel 1986?

4. Questa affermazione e' corretta. Muoiono tantissime persone a causa dell'utilizzo dei combustibili fossili. Ma non si capisce quale sia la ragione per cui questo debba implicare che sia corretto aggiungere ai milioni di morti a causa dell'uso dei fossili, anche le vittime legate alla radioattivita'. Il disastro del Vajont e' stato causato da pochi delinquenti. Esattamente lo stesso tipo di persone che oggi potrebbero causare disastri con il Nucleare. La risposta e': utilizzo di fonti rinnovabili con generatori di piccola taglia in modo da distribuire piu' possibile la generazione di energia. Non dovrebbero essere costruite grosse centrali idroelettriche, ma una miriade di mini centrali nei corsi d'acqua. No a grandi campi fotovoltaici, ma milioni di piccoli impianti su ogni tetto di abitazione o capannone. Questa e' la risposta.

5. Sulla "pulizia" dell'energia nucleare, oltre a quanto detto sopra, aggiungo solo di andare a vedere i disastri ambientali causati dai siti di estrazione e/o arricchimento dell'uranio.

6. Verissimo. Molti Stati europei confinanti hanno delle centrali nucleari. A parte il fatto che questa ovvia considerazione, da sola, non vuol dire nulla. Mi sembra come una delle solite affermazioni del direttore del Giornale Sallusti che ogni volta che qualcuno gli fa notare una "marachella" di qualcuno del centro-destra, lui subito ribatte che anche qualcuno del centro-sinistra ha rubato. Vorrei dire che 1ladro+1ladro=2ladri e non 0 ladri!! Allo stesso modo, se i francesi i tedeschi, gli svizzeri mettono a repentaglio la loro vita e la nostra, questo non mi sembra un buon motivo per aggiungere un ulteriore rischio anche a casa nostra.
E comunque vorrei fare osservare che gli effetti della radioattivita' dipendono dal quadrato della distanza. Quindi una persona che si trovi ad una distanza 10 volte piu' grande rispetto ad un'altra persona, avra' su di se' effetti 100 volte minori. Quindi, abitando a Vigevano, credo che avrei molti meno danni se scoppiasse una centrale francese che si trova a 200Km piuttosto che una a Magenta che si trova a 20!!!! O No?

2. Necessita' del nucleare

- affermazioni (balle)

1. Gli antinuclearisti meriterebbero di tornare alla candela. Come potremo sopperire all'enorme e crescente fabbisogno di energia senza il Nucleare?

2. Come potremo gestire il picco di richiesta delle ore 19 nella stagione invernale? Questa balla colossale e' talmente bella che l'autore, il Prof. Franco Battaglia, merita di essere citato!

3. Come pensano gli antinuclearisti di alimentare le fabbriche cosi' energivore? E come pensano di fare quando e' nuvoloso?

4. Il nucelare serve per garantire all'Italia indipendenza energetica che oggi non abbiamo perche' siamo costretti a comprare carbone, gas ed energia nucleare dall'estero.

- considerazioni di chi scrive

1. Innantitutto bisogna ricordare che il Nucleare rappresenta oggi circa il 6% del totale fabbisogno di energia (non solo elettrica) e circa il 15% della sola energia elettrica. Un uso intelligente di tutte le fonti rinnovabili (incluso geotermico di cui si parla poco), permetterebbe di rinunciare senza problemi al 6% del Nucleare e a ridurre drasticamente l'uso di energia da fonti fossili. Inoltre NON e' vero che il fabbisogno di energia e' crescente. O meglio, e' certamente vero nei paesi in via di sviluppo, ma e' del tutto falso in Europa e negli Stati Uniti. Anzi, grazie alle nuove tecnologie e a causa dello spostamento di molte attivita' industriali verso l'Asia, i consumi possono essere ridotti da un minimo del 30% fino a ben oltre il 50%. I consumi in Italia sono stabili intorno a 340TWh da diversi anni e, ripeto, potrebbero scendere a meno di 200TWh sostituendo le lampade, i motori elettrici nelle fabbriche, gli elettrodomestici etc. etc.

2. Pensare di usare il Nucleare per gestire un picco di richiesta (ammesso e non concesso che sia davvero tale da mettere in crisi la nostra disponibilita' energetica), e' un assurdo! Le centrali nucleari sono per definizione la cosa meno flessibile che esista. Una volta che una centrale e' accesa, non e' assolutamente possibile modularne la produzione per gestire i picchi! La risposta per i picchi sta semmai nell'idroelettrico (che ha tempi di risposta brevi e infatti viene gia' usato allo scopo con le centrali a pompaggio notturno e rilascio diurno) e nella co-generazione. In Germania installeranno migliaia di motori della VW (modificati tipo il progetto Totem dell'Ing. Palazzetti) che messi in rete (smart grid) possono essere accesi e spenti praticamente istantaneamente quando serve. Questi motori oltre a generare piccole quantita' di energia elettrica per gestire localmente i picchi, generano anche energia termica recuperando una buona parte dell'energia che i motori delle nostre auto rilasciano nell'ambiente.

3. Innanzitutto, la parola d'ordine di un piano energetico serio dovrebbe essere: risparmio! Ogni KWh risparmiato e' un KWh che non occorre generare. Inoltre bisogna pensare ad un piano energetico prima di tutto locale (al fine di creare tante piccole smart grids a livello comunale o di piccoli agglomerati urbani a livello provinciale) e poi nazionale che tenga conto di TUTTE le fonti rinnovabili. Il Professor Rubbia sta sviluppando in Spagna (perche' qui in Italia vorremmo buttare via i soldi per il Nucleare, ma non siamo in grado di finanziare uno scienziato geniale costretto ad espatriare) delle centrali che si basano sull'energia solare non fotovoltaica. Sto parlando del solare termodinamico o a concentrazione. Questi sistemi possono avere una grande inerzia termica che quindi puo' essere in grado di accumulare energia nelle ore diurne per cederla nelle ore notturne. A questo si aggiunge l'energia eolica che pur essendo discontinua (il vento non e' purtroppo costante) non dipende dalla presenza o meno del sole. Esistono infine l'energia geotermica, idroelettrica e la co-generazione. Un uso integrato di tutte queste diverse fonti, offre la possibilita' di ridurre l'uso di energia da fonti fossili progressivamente fino al suo totale abbandono nel giro di pochi decenni. Le fonti rinnovabili potranno sopperire al 100% del fabbisogno molto prima dell'esaurimento delle fonti fossili e dell'Uranio che si esaurira' in meno di 50 anni!

4. L'Italia ha avuto la lungimiranza di abbandonare il nucleare nel 1987. Oggi ci troviamo quindi in vantaggio rispetto al resto d'Europa. Non saremo infatti costretti a spendere, da qui a 10 o 20 anni, ingenti quantita' di danaro per la dismissione delle centrali. I filonuclearisti pensano di cominciare ad investire oggi in una tecnologia che nel giro di pochi decenni sara' usata solo dai paesi in via di sviluppo quali India, Cina etc. Praticamente potremo accendere la prima centrale dopo che la Germania avra' spento l'ultima! Grazie alla nostra lungimiranza potremo invece investire tutti i soldi risparmiati per la dismissione, che non dovremo fare, a vantaggio delle le fonti rinnovabili. Nel frattempo, potremo continuare a comprare energia nucleare SOTTOCOSTO dalla Francia che producendone in eccesso (il fabbisogno e' diminuito e, come detto prima, il nucleare non permette di modulare la produzione) ormai ce la regala o quasi! Inoltre vorrei che i nuclearisti "indipendentisti" mi spiegassero perche' sono tanto impauriti dalla dipendenza energetica da gas naturale e carbone (l'energia nuclare francese la compriamo perche' a buon mercato, ma potremmo farne a meno aumentando la produzione da gas e carbone), ma non temono la dipendenza dall'uranio.
Non mi risulta infatti che nella camera da letto del Signor Umberto Veronesi o nel bagno del Signor Chicco Testa o nella cucina del Signor Franco Battaglia ci sia qualche giacimento di Uranio! Inoltre la tecnologia di terza generazione che il Signor Berlusconi vorrebbe comprare dal Signor Sarcozy, ci metterebbe in una situazione di totale dipendenza dalla Francia!

3. Aspetti economici sul Nucleare e sulle fonti rinnovabili

- affermazioni (balle)

1. L'energia Nucleare, oltre ad essere la piu' pulita (balla gia analizzata prima) e' anche la piu' economica.

2. L'energia in Italia costa il 25% in piu' rispetto alla media europea.

3. Il Nucleare creerebbe un indotto con creazione di tanti posti di lavoro.

4. Gli incentivi per il fotovoltaico e le altre fonti rinnovabili costano svariati miliardi all'anno, rendendo questa fonte di energia non competitiva.

- considerazioni di chi scrive

1. Questo paragrafo sui costi e' il piu' divertente! Ogni volta che sento un filonuclearista che parla di aspetti economici legati al Nucleare, sento il fastidioso rumore delle loro unghie che raschiano lo specchio a cui cercano di arrampicarsi!
Innanzitutto diciamo che per considerare il costo legato ad una certa fonte, bisogna analizzare tutta la filiera: progettazione, installazione, smaltimento a fine vita, smaltimento delle scorie, combustibile (incluso arricchimento) etc.
Nei calcoli dei filonuclearisti quasi sempre vengono "dimenticati" i costi legati allo smantellamento (che sono pari o superiori a quelli dell'installazione), allo smaltimento delle scorie e al fatto che nel bilancio energetico va considerata l'energia spesa per arricchire l'uranio. A tutto questo andrebbe aggiunto il costo ambientale per la distruzione dei siti di estrazione del combustibile nucleare. Ovviamente non vogliamo infierire aggiungendo i costi legati agli incidenti. Facciamo finta che Three Mile Island, Chernobyl e Fukushima siano delle favole! I nuclearisti dicono che nel costo del KWh da nucleare il prezzo dell'uranio pesa solo il 10%. Questo e' vero. Ma considerando che il prezzo dell'uranio dal 2001 al 2011 e' passato da circa 5$/libbra a 50$/libbra, si capisce subito che il costo del KWh e' raddoppiato (1000%*10%=+100%) a causa dell'aumento del costo del combustibile. A tutto questo si deve aggiungere il fatto che tutti i costi legati alle altre voci hanno un trend rialzista (il cemento e tutte le altre materie prime necessarie per una centrale sono in aumento costante).
Discorso esattamente opposto per le fonti rinnovabili. Trattandosi di nuove tecnologie, i prezzi sono ancora nella fase iniziale delle normale "learning curve" (letteralmente curva di apprendimento n.d.r.). Un esempio per tutti. Il fotovoltaico e' passato da circa 6000Euro/KWp (KW di picco n.d.r.) del 2009 a meno di 4000Euro/WKp di oggi.

2. Questo e' vero! Peccato pero' che il maggiore costo dell'energia elettrica in Italia NON e' addebitabile ai costi di produzione, ma a tante altre voci che non voglio approfondire, ma che sono comunque ADDITIVE e quindi presenti indipendemente dalla fonte.

3. Le stime di Confindustria parlando di circa 10mila posti di lavoro creati per l'installazione delle centrali nucleari previste nel programma del governo. Ovviamente questi posti di lavoro sono temporanei, perche' legati solo alla fase di costruzione (diciamo 10 anni). Invece la cosiddetta "green economy" puo' gia contare su circa 150mila addetti e questo numero e' destinato ad una costante crescita.

4. Gli incentivi per il fotovoltaico ammontano a circa 500 Milioni per ogni GWp installato. Questo vuol dire che avendo ad oggi, quasi 6 GWp installati, possiamo stimare in circa 3 miliardi l'ammontare degli incentivi che noi cittadini paghiamo ogni anno. Tutto il resto di incentivi che vengono prelevati dalla bolletta, sono legati ad altre fonti NON rinnovabili ma dichiarate tali da qualche furbetto per regalare soldi a chi gestisce gli inceneritori. D'altronde loro ci danno gratuitamente tante belle leucemie e altre gravi malattie, e' giusto che noi li paghiamo per questo servizio!

I filonuclearisti pero' dimenticano che, a causa del diverso prezzo dell'energia al variare dell'ora di utilizzo, grazie al fotovoltaico e' stato calcolato che si risparmiano esattamente gli stessi 500 Milioni di Euro per ogni GWp installati. In definitiva, il costo degli incentivi viene ripagato sotto forma di risparmio sull'acquisto di energia nelle ore di punta.

Ho affrontato questo argomento molto in dettaglio nei due post di cui vi allego qui sotto il link: post1, post2

Aggiungo che continuando il trend dei prezzi del fotovoltaico, non e' difficile immaginare che il costo a KWp possa scendere dagli attuali 4000 Euro a 1000 nei prossimi 10 anni. Questo renderebbe il FV maturo per camminare senza incentivi. A questo dobbiamo aggiungere tutte le innovazioni che con una ricerca adeguata certamente arriveranno. Si parla per esempio di pannelli con sensori nel campo dell'infrarosso che possono catturare l'energia termica rilasciata, ANCHE DI NOTTE, dalla terra. Questo tapperebbe la bocca ai filonuclearisti che non la smettono di ricordarci che il FV di notte non funziona!

Concludo dicendo che almeno per coerenza, i filonuclearisti che tanto odiano gli incentivi alle fonti rinnovabili, dovrebbero spiegarci come mai non rinunciano agli incentivi per il Nucleare che vorrebbero assicurarsi fino al 2050!

Spero che questo breve decalogo vi possa essere utile nelle vostre chiacchierate con i vostri amici nuclearisti. Non e' un'analisi esaustiva ne rigorosa, ma vi garantisco che vi dovrebbe permettere di tappare un po di bocche senza problemmi. Se avete qualche suggerimento, aggiunta, correzione, critica, vi prego di non esitare a commentare questo post o a scrivermi una e-mail all'indirizzo che trovate nel profilo.

LETTERA APERTA AGLI ONOREVOLI MAURIZIO LUPI, ANTONIO DI PIETRO E A MICHELE SANTORO

2011-04-30T01:44:00.000-07:00

Durante la puntata di Giovedì 28 aprile 2011 di Annozero, ho notato che le varie parti in causa erano come dei reparti a compartimenti stagni, senza nessuna relazione fra di loro e nei confronti di quello che succedeva.

Così ho pensto che forse con una lettera indirizzata ai due onorevoli e al conduttore, avrei potuto correggere questo evidente problema di comunicazione.

Ecco allora le mie domande ai tre protagonisti.

On. Maurizio Lupi

comincio subito dicendoLe che nonostante io non condivida praticamente nessuna delle Sue posizioni politiche, apprezzo molto i Suoi tentativi di comportarsi in modo pacato e rispettoso degli altri nei Suoi interventi pubblici.

Tuttavia, nonostante gli sforzi, non sono riuscito a capire le Sue obiezioni nei confronti degli "attacchi" che Grillo ha mosso contro la casta dei politici durante le sue apparizioni in trasmissione.

Le Sue obiezioni erano principalmente 2:

. Non si capisce quando Grillo parla come comico e quando parla come politico e inoltre non rispetta l'altro.

. Grillo non accetta il contraddittorio

Sul primo punto, posso darLe una mano a capire. Quando Grillo sbeffeggia Berlusconi paragonando il suo prepuzio ad un annaffiatoio o quando dice che Lei somiglia alla figlia di Fantozzi, al secolo l'attore Plinio Fernando,

Plinio Fernando, attore

sta interpretando la parte del comico. Sicuramente è graffiante, irritante, a volte irrispettoso! Anche io se mi prendesse in giro dicendomi che somiglio a Dante Alighieri o a Cyrano de Bergerac(se guarda la foto del mio profilo qui a sinistra capisce perchè) ci resterei male, ma non direi certo che non si capisce quando Grillo fa il comico.

Quando però parla dei rimborsi elettorali, del fatto che la casta dei politici ci ha scippato della democrazia, che siamo in una dittatura partitocratica, che vorremmo buttare fuori i condannati in via definitiva dal Parlamento, che vorremmo che i cittadini potessero decidere chi eleggere, che vorremmo mandare a lavorare i politici di professione che stanno in Parlamento da 40 anni, che il Nucleare è una bufala in cui non crede nemmeno Chicco Testa ne l'esimio Prof. Veronesi, allora Le posso assicurare che in questo caso, ha di fronte il Grillo politico.

Quindi Onorevole Lupi, visto che Lei rispetta l'altro e accetta il contraddittorio, sarebbe molto auspicabile che rispondesse almeno a qualcuno di questi punti. Vorrei sapere come la pensa sui rimborsi elettorali. E' d'accordo con Grillo, e con me, che si tratta di un furto a mano armata ai danni dei suoi datori di lavoro (i cittadini) che tanti anni fa avevano deciso di eliminare i finanziamenti pubblici ai partiti e che la Casta dei politici ha reintrodotto sotto forma di rimborsi milionari per spese non dimostrate?

Può rispondermi anche sulla proposta di legge popolare che è stata sottoscritta da 350mila cittadini (quando la Costituzione ne chiede solo 50mila) e che dorme in un cassetto del Senato da 4 anni? Perchè non viene mai calendarizzata? Forse perchè se questa proposta passasse metà dei Suoi colleghi dovrebbero andare a lavorare e smettere di essere dei parassiti a mie spese?

E' d'accordo con me che se a parlare bene del Nucleare è un emerito sconosciuto come quel signore che sedeva alla Sua destra fa un danno molto limitato, ma se un oncologo di fama mondiale e autorevole come Veronesi afferma che metterebbe le scorie radioattive in camera da letto, cagiona all'opinione pubblica un danno irreparabile in termini di informazione falsa e scorretta?

Ecco Onorevole Lupi, mi piacerebbe avere una Sua risposta su questi punti. Mi permetta di chiudere con una cattiveria che viene dal cuore di un cittadino stanco. Lei afferma di non capire quando Grillo fa il comico o il politico. Mi può spiegare in quali occasioni fra quelle che Le elenco il Suo capo è comico e quando è politico? Quando racconta delle barzellette di dubbio gusto su delle mele, o su un cespuglio con bestemmia finale, o su Ruby che è nipote di Mubarak, o sul fatto che gli italiani non hanno la freddezza per decidere democraticamente sul Nucleare e quindi ci pensa generosamente lui.... ecco in questi casi, quando Berlusconi è comico e quando è politico? A me onestamente in tutti i casi mi fa letteralmente imbufalire, mai ridere! Invece tutto il mondo ride di noi....sempre!

Grazie per la Sua risposta che pubblicherò su questo blog a beneficio di altri cittadini interessati.

On. Antonio Di Pietro

come ha avuto modo di capire leggendo i vari messaggi e-mail che Le ho inviato negli ultimi mesi, io nutro nei Suoi confronti una forte stima umana e talvolta politica. Lei afferma che a differenza di Grillo che è fuori dal Parlamento, ha la responsabilità che Le deriva dalla presenza nelle istituzioni di dover fare delle alleanze per cercare di disinnescare la pericolosa deriva democratica a cui stiamo assistendo. Posso capire le Sue buone intenzioni. Ma Le chiedo: Lei crede davvero che allearsi con il PD che è stato complice nei decenni dello sfacelo a cui stiamo assistendo, sia l'unico modo per cercare di raggiungere il Suo obiettivo? E poi, visto che, giustamente, parla di democrazia e rispetto delle regole, perchè Lei e il Suo partito non avete fatto nulla per cercare di far discutere la legge di proposta popolare per cui sono state raccolte 350mila firme di cittadini? E cosa risponde a Grillo sui rimborsi elettorali? La prego, non mi risponda dicendo che IDV ha presentato una proposta di legge per abolire i vitalizi e che non è stata votata da nessuno (questo Le dimostra quanto sia inutile la Sua alleanza con il PD), mi risponda sul merito dei rimborsi elettorali. Perchè IDV non rinuncia come ha fatto e farà il Movimento 5 Stelle? Grazie per la Sua risposta che pubblicherò su questo blog a beneficio di altri cittadini interessati.

Dottor Michele Santoro

Grillo accusa Lei e gli altri che si occupano di media, di essere dei "medium" che tengono in vita dei politici e dei partiti MORTI! Sicuramente le affermazioni di Grillo sono forti e possono dare fastidio. Ma Lei si rende conto, nel Suo intimo, che Grillo ha ragione? Perchè Lei, Dottor Santoro, continua ad invitare sempre gli esponenti della casta concedendo loro il 95% del tempo e fa intervenire i cittadini che hanno spesso idee e molte più cose da dire di Santanchè, Bersani, Gasparri, Bindi, Bondi e La Russa, solo per pochi istanti? E poi, un'altra domanda che spero non La offenda: i giornalisti dovrebbero, anzi, avrebbero l'obbligo di incalzare i loro interlocutori e marcarli stretti fino a quando non rispondono.

Perchè Lei, da un lato fa vedere Grillo (e di questo La ringrazio) ma dall'altro non chiude il loop fra quello che Grillo chiede riproponendo le sue domande ai Suoi ospiti?
Perchè, Dottor Santoro, Lei non ha incalzato fino allo stremo l'Onorevole Lupi e l'Onorevole Di Pietro sui rimborsi elettorali e sulla proposta di legge popolare? Lui La accusa di essere un medium, Lupi accusa Grillo di non accettare il contraddittorio, ma se Lei facesse con più determinazione il Suo lavoro, forse Lupi avrebbe potuto avere il suo contraddittorio e gli italiani saprebbero cosa pensano PDL e IDV sui rimborsi elettorali e sul resto. Auspico che Lei torni ad essere ficcante e incalzante come ai tempi di Samarcanda e che dia più spazio ai cittadini e meno ai nostri dipendenti che ormai non ci rappresentano più. Se no, poi, non si offenda se Grillo Le dà del Medium!
Grazie per la Sua risposta che pubblicherò su questo blog a beneficio di altri cittadini interessati.

NUCLEARE - FOTOVOLTAICO: 1 - 1 E PALLA AL CENTRO!

2011-04-23T01:02:00.000-07:00

Gli interessati al tema della politica del Governo sul Nucleare e sulle fonti rinnovabili che hanno letto il post di Giovedi sul mio intervento alla trasmissione Nove in Punto di Oscar Giannino su Radio24, avranno assistito alla prima parte della partita Nucleare - Fotovoltaico in cui Oscar Giannino ricopriva la duplice veste di arbitro e di centravanti!

In quella prima parte, il centravanti/arbitro aveva segnato un goal per il Nucleare dopo un fallo in area non fischiato dall'arbitro!

Il sottoscritto, giocatore della squadra del Fotovoltaico ha mosso delle vigorose proteste all'arbitro(vedi post di Giovedi), ma ha deciso di giocare i tempi supplementari segnando il goal del pareggio!

Nel video qui sotto trovate l'intera partita. Unico problema e' che mentre i tempi regolamentari si sono svolti davanti al pubblico di Radio24, i tempi supplementari saranno con questo video quasi a porte chiuse! L'arbitro Giannino ha promesso che Martedi 26 Aprile, in occasione di una trasmissione sul referendum sull'acqua pubblica, leggera' la mia lettera di protesta, cercando quindi di mostrare il pareggio alla stessa audience che aveva assistito al primo goal irregolare!

Ovviamente su questo blog troverete il file audio relativo alla lettura della lettera. Buon divertimento e FORZA RINNOVABILI!

Giannino ha mantenuto la parola. Oggi, Martedì 26 aprile, ha ripreso l'argomento citando la mia lettera e sottolineando che le mie osservazioni erano corrette.

Ecco il file audio

LA FINTA MARCIA INDIETRO SUL NUCLEARE. IL MIO INTERVENTO SU RADIO24 CON GIANNINO UN PO' SCORRETTINO!

2011-04-21T14:22:00.000-07:00

Il giornalista ed economista Oscar Giannino, oggi ha dedicato la sua trasmissione, nove in punto, su Radio24, alla finta marcia indietro strategica per cercare di occultare il Referendum sul Legittimo Impedimento da parte del Governo, in tema di Nucleare.

La scelta degli ospiti alla trasmissione era piuttosto sbilanciata, visto che oltre al verde pentito Chicco Testa, ad un esperto teoricamente neutrale, ma vistosamente pro-atomo, Davide Tabarelli presidente di Nomisma Energia, Carlo Stagnaro direttore di Energia e ambiente dell'Istituto Bruno Leoni è stata invitata solo in coda per pochi secondi Rosa Filippini antinuclearista Presidente di "amici della terra". Insomma mancava solo il Re della competenza sul Nucleare, l'oncologo Veronesi, unico caso al mondo di oncologo che dormirebbe con le scorie nucleari in camera da letto e che ritiene che gli inceneritori non siano dannosi per la salute!

Come se non bastasse, quando io ho tentato con un mio intervento (vedi link sotto) di neutralizzare una delle balle più colossali dette dal Ministro Romani in tema di incentivi, il conduttore che forse non aveva colto il senso del mio intervento, non mi ha permesso di completare il discorso travisando il senso delle mie parole e sbeffeggiandomi come fossi uno scolaretto.

Visto che pur riconoscendo le enormi doti in tema di economia di Giannino, con enorme modestia ritengo di avere delle competenze tecniche maggiori di un esperto di economia, sentirmi dire che in sede di esame mi avrebbe bocciato, mi ha dato molto fastidio.

Così, avendo il privilegio di conoscere personalmente Giannino, gli ho spedito una lettera che pubblico qui sotto.

Giannino mi ha risposto dicendo che domani (Venerdì 22 aprile ndr) per riparare all'errore avrebbe letto in diretta la mia lettera.

Aggiornerò questo post aggiungendo anche il podcast relativo alla lettura della lettera.

Aggiornamento: Oscar Giannino NON ha mantenuto la promessa. La mia lettera non è stata letta in diretta. Gli ho inviato un ultimo messaggio che pubblico qui sotto, dopo quello di ieri.

Ecco dunque il file audio del mio intervento di Giovedì 21 Aprile e, in basso, la copia delle due lettere:

File audio trasmissione di Giovedì

==== Prima lettera di protesta inviata Giovedì 21 Aprile 2011 ====
Caro Oscar,

probabilmente io sono un po' sfortunato.... ci siamo conosciuti proprio a causa di un mio messaggio di "protesta" perche' durante un mio intervento in diretta non mi avevi dato la possibilita' di esprimermi. Dopo quel messaggio ci siamo chiariti, mi hai concesso un incontro durante il quale ho avuto modo di apprezzare le tue straordinarie doti umane, la tua sensibilita' e cordialita'.

Oggi, visto l'argomento estremamente interessante, ho provato a dare il mio contributo. Ti sono grato per il fatto che mi hai concesso un tempo non ridottissimo, ma il modo con cui hai gestito la tua aspra critica ad una mia indicazione qualitativa, e' stato per me altamente offensivo!

Vorrei sottolineare alcuni punti che sono certo valuterai con attenzione:

1. il dato che ti stavo cercando di dare era un dato comparativo. Ho cercato di farti capire che al di la' dell'unita' di misura dell'energia, la cosa importante era che il saldo fra spesa per incentivo e risparmio per mancato acquisto di energia in ora di punta, era vantaggioso.

2. dovresti ricordare che quando tu affronti una trasmissione, hai il tempo di prepararti, di consultare la rete, avere degli appunti etc. etc. Invece l'ascoltatore di solito viene a conoscenza che si parla di un dato argomento, pochi istanti prima di andare in onda. Inoltre molto spesso si trova in macchina e quindi privo di ogni tipo di ausilio a supporto delle tesi che sostiene. Quindi sbeffeggiarmi dicendo che mi bocceresti perche' al momento non ricordavo se i 500 Milioni di cui parlavo erano per un anno o per un giorno, non e' stato un gesto troppo carino..... visto che, INSISTO, ti stavo fornendo un dato comparativo... quindi l'unita di misura andava a denominatore ed era ininfluente sul piano qualitativo.

Comunque come puoi vedere nel file qui allegato(un'analisi fatta da un tecnico del CNR) il dato era corretto: per ogni GWp installato, si spendono circa 450 Milioni di Euro all'anno sotto forma di incentivi, ma si risparmiano circa 500 Milioni di Euro all'anno grazie alla differenza di prezzo dell'energia FV nelle ore di punta rispetto al prezzo di mercato!

Considerando quindi che ad oggi (Fonte GSE) ci sono circa 4000GWp installati, in un anno si spendono circa 1.8Miliardi di Euro in incentivi ma si risparmiano 2Miliardi di Euro portando quindi ad un minore aggravio in bolletta di circa 200 Milioni di Euro all'anno!

Ci sarebbero tante altre cose da dire su questo argomento:

- riduzione dei consumi (non solo di energia elettrica, ma soprattutto di energia termica)

- piano energetico globale che tenga conto, oltre che di FV ed Eolico, anche di:

. Solare termodinamico che e' meno dipendente dalle condizioni meteorologiche e dall'alternanza giorno/notte

. Geotermia

. Idroelettrico (come ha detto l'ascoltatore che mi ha seguito e che e' stato, pure lui, "massaggiato" da te)

. Co-generazione

. Smart Grid e vantaggi derivanti da una generazione distribuita di energia. Oggi noi disperdiamo in rete circa il 6% dell'energia elettrica consumata. Le prime 3 centrali nucleari, servirebbero solo per generare l'energia che disperdiamo negli elettrodotti!

Insomma Oscar, io credo che anche alcuni sprovveduti ascoltatori, se avessero la possiblita' di prepararsi con un paio d'ore di anticipo potrebbero risultare molto meno approssimativi e "rivoltare" come un pedalino i vari Chicco Testa e soci....

Io concordo con te che alcuni anti-nuclearisti dimostrano di avere delle idee preconcette e NON fondate su dati reali. Ma credimi, l'idea che mi sono fatto oggi io, e' che anche Oscar Giannino sia un Talebano del Nucleare che non perde occasione per cercare di fare punti anche giocando in modo contrario ai suoi stessi principi di correttezza e indubbia signorilita'.

Io odio coloro che ti hanno mandato messaggi augurandoti ogni male, e dopo averti visto e guardato negli occhi, l'idea che tu, come alcuni sostengono, sia PAGATO da qualcuno non mi sfiora nemmeno lontanamente. Pero' sarei molto piu' contento se vedessi nelle tue trasmissioni un maggiore equilibrio nella scelta degli ospiti e nel modo di trattare gli ascoltatori.

Ti garantisco che se un giorno avessi l'opportunita' di intervenire sapendolo con due ore di anticipo, avresti grossissime difficolta' a farmi fare la figura che mi hai fatto fare oggi.

Saluti cordiali

Salvo Mandara'

== Messaggio sulla mancata lettura della mia lettera. Inviato Venerdì 22 Aprile 2011 ==

Caro Oscar,

devo ammettere che quando ieri sera ho ascoltato il podcast, mi sono arrabbiato molto di più di quanto mi fossi arrabbiato a caldo. Cionondimeno, per calmare i miei amici ancora più imbufaliti di me, ho detto loro, portandoti una decina di nuovi ascoltatori, che oggi avresti letto la mia lettera in diretta. Non ti inoltro, per motivi di privacy, i contenuti dei vari messaggi di solidarietà nei miei confronti, ma ti posso assicurare che non erano teneri nel giudicare il tuo comportamento. Ho però cercato di convincerli che con la lettura in diretta della lettera, le cose sarebbero tornate a posto!

Comunque, arrabbiatura a parte, a freddo ho capito che, in fin dei conti, quello che volevo dire era, nonostante le tue battutine fuori luogo, molto chiaro. Quindi contrariamente a quanto ti ho scritto ieri, la figura più brutta non l'ho fatta io ma tu.

Quindi ti prego di credermi sulla parola se ti dico che pur essendo molto deluso non ho nessun rancore. A questo punto la cosa più cattiva che posso dirti è che immagino che per un personaggio pubblico della tua levatura, la delusione di un ascoltatore, che pensava di essere in un certo senso anche un amico, non pesi molto. Pazienza! Aggiungo, sperando che non mi quereli, che oggi penso che il tuo approccio radiofonico è uguale a quello di Giuseppe Cruciani e Aldo Forbice.... e credimi per come la vedo io questa è la peggiore delle offese!

Ti informo che ieri ho pubblicato la mia lettera e sto per pubblicare anche quest'altra. Da quando ho avuto il piacere di incontrarti mi sono speso moltissimo per cercare di convincere i miei interlocutori che, al di là di tue certe tesi che non condividiamo, tu sia una persona integra e onesta. Io continuo a pensarlo SINCERAMENTE, ma da oggi in poi non ho più voglia di spendermi per far cambiare ai miei amici e conoscenti la loro opinione.

Da tutta questa storia, c'è un vantaggio per te: avrai un ascoltatore attivo (che interviene) critico in meno. Quindi la tua vita di conduttore sarà un pochino più semplice..... estremizzando questo modo di fare con tutti gli ascoltatori non allineati, alla fine tu e Chicco Testa vivrete felici e contenti!

Un saluto cordiale

Salvo

Sull'articolo di Alberto Asor Rosa sul Manifesto

2011-04-15T08:24:00.000-07:00

.
Guardate un attimo queste due facce. Così a primo acchito, di chi vi fidereste di più?

La faccia a sinistra appartiene a Maurizio Gasparri che in merito ad un editoriale scritto dal proprietario della seconda faccia, Alberto Asor Rosa, ha dichiarato: "Inaccettabile idea golpista Asor Rosa".

Ho sentito molti commenti su varie rassegne stampa in merito all'articolo apparso ieri l'altro sul Manifesto a firma di Alberto Asor Rosa. Ecco il link: http://www.ilmanifesto.it/archivi/commento/anno/2011/mese/04/articolo/4446/

Avendo già dato spazio al commento di Gasparri, intendo tralasciare quello che mi è toccato sentire ieri da un maiale di origine londinese....

Ho invece apprezzato il garbo con cui Massimo Bordin ha affrontato l'argomento su Radio Radicale. Insomma mi è venuta voglia di andare a leggere con i miei occhi l'intero articolo.

Fino a ieri, per mia somma ignoranza, non sapevo nemmeno chi fosse Asor Rosa, ma ora che ho colmato questa lacuna, devo ammettere che l'articolo mi è sembrato denso di buon senso e pieno di cenni storici e preoccupazioni molto corrette e condivisibili.

D'altronde, chi di voi non ha provato quel grande senso di frustrazione quando il vicequestore di Brescia Ricipari ha ordinato di caricare alcuni cittadini bresciani che solidarizzavano con gli operai in cima ad una gru? Quanti di voi non hanno provato un forte senso di vomito vedendo alcuni poliziotti manganellare i terremotati dell'Aquila o fermare dei cittadini perchè si erano permessi di avvicinarsi troppo alla residenza brianzola di un corruttore, puttaniere, evasore?

Allora mi son detto: non sarebbe meglio se riuscissimo a canalizzare questa energia usata a volte negativamente contro i cittadini onesti e inermi, per andare invece a tentare di arrestare un processo di deriva democratica ormai sotto gli occhi di tutti?

Condivido in pieno il pensiero di Asor Rosa: se non lo facciamo adesso, arriveremo al punto di non ritorno in cui i tanti poliziotti e carabinieri onesti non saranno più sufficienti a salvare l'Italia.

Per tutte queste ragioni, tenevo a condividere con voi il mio pieno appoggio e solidarietà con il pensiero di questo autorevole storico che ha avuto il coraggio di scrivere nero su bianco qualcosa che, secondo me, milioni di italiani per bene pensano da moltissimo tempo!
.
.

OMS: 30% DEI TUMORI POSSONO ESSERE EVITATI. SI PUO' FARE DI PIU'!

2011-02-16T03:57:00.000-08:00

Ansa: Tumori: in 10 anni 84 milioni di morti, con dieta e sport si previene 30% casi

Come potete vedere leggendo l'articolo indicato nel link qui sopra, l'organizzazione mondiale della sanita' prevede un aumento catastrofico dell'incidenza dei tumori nei prossimi anni.

Purtroppo in questo lancio di agenzia si accenna solo di striscio ai due punti piu' importanti sull'argomento: ambiente, prevenzione. Inoltre non si parla per nulla di terapie innovative in contrapposizione a quelle ufficiali che per le malattie oncologiche sono di un solo tipo: CHEMIOTERAPIA.

Con questo mio articolo vorrei approfondire questi tre punti:

1. Ambiente:

Anche se i signori Veronesi, Bersani e persino l'ecologista Vendola(non cito nemmeno i signori politici di destra), si dicono convinti della NON nocivita' degli inceneritori, ci sono studi fatti da tantissimi medici, oncologi, ematologi e studiosi che dimostrano in modo chiaro e inequivocabile che per quanto gli inceneritori, chiamati spesso termovalorizzatori, siano di ultima generazione, i risultati della combustione dei rifiuti genera una serie enorme di patologie molto gravi. Si parla di affezioni dell'apparato respiratorio, di cancri, leucemie e via dicendo. Non voglio nemmeno sfiorare l'argomento Nucleare visto che per fortuna l'Italia e' talmente disastrata dal punto di vista economico, che Berlusconi e i suoi non riusciranno, nemmeno grazie all'aiuto di Chicco Testa e i suoi spot illegali, a fare nessuna centrale in Italia. Gli italiani devono capire che le serate hard del nostro premier ormai in declino sono la cosa meno grave fra tutte le nefandezze di questa classe politica. Senza l'attuazione immediata di politiche meno miopi (cioe' riduzione dei rifiuti, raccolta differenziata porta a porta, quindi RIFIUTI ZERO, riduzione dell'uso di mezzi privati a vantaggio dei mezzi pubblici, etc. etc.), non riusciremo mai ad evitare la catastrofe sanitaria che stiamo lasciando in eredita' ai nostri figli.

2. Prevenzione:

Oltre all'importantissimo punto precedente, lo studio serio e non polarizzato dagli interessi economici delle multinazionali del farmaco, potrebbero dare dei risultati straordinari nel campo della prevenzione. Ci sono sempre piu' medici e studiosi "eretici" che si stanno interessando allo studio delle CAUSE del cancro e di tutte le malattie degenerative e proliferative (quindi anche Sindrome Laterale Amiotrofica, Sclerosi Multipla, morbo di Parkinson, morbo di Alzheimer, morbo di Crohn etc. etc.). Alcuni di loro sono convinti di aver scoperto la principale causa biochimica di queste malattie: lo stress ossidativo. E uno di questi in particolare afferma di poter "prevedere", grazie a degli esami del sangue, con mesi o anni di anticipo se un determinato soggetto andra' incontro ad una malattia degenerativa.

3. Terapie:

Per la medicina ufficiale, esistono dei protocolli ben determinati per questo tipo di malattie: Chemioterapia con o senza immunosoppressori e Radioterapia per i cancri, leucemie e linfomi, cortisone e interferone per la sclerosi multipla etc. etc. E' giusto che le strutture pubbliche seguano dei protocolli beninteso! Ogni terapia prima di essere utilizzata sulla popolazione va studiata a fondo. Il problema e' che molto spesso, per non dire quasi sempre, la medicina ufficiale e' interessata solo alla cura del sintomo senza minimamente occuparsi delle cause che lo hanno determinato. La cura del sintomo molto spesso migliora solo in parte la qualita' di vita del paziente, a volte la peggiora. Ma certamente sempre migliora il conto economico delle multinazionali del farmaco che con ogni ciclo di chemio incassano decine e decine di migliaia di Euro.

Perche' tutte le terapie "non ufficiali" o "eretiche" vengono combattute cosi' strenuamente? In molti casi solo per ignoranza in buona fede dei medici, ma purtroppo come accade spesso anche nella politica (vedi inceneritori, nucleare etc.), questa ignoranza in buona fede viene sapientemente pilotata da alcune lobbies internazionali che hanno tutto da guadagnare se la prevenzione non viene fatta e se la "cura" si occupa solo dei sintomi e non delle cause. In questo modo ci si assicura una "fidelizzazione" a vita (cioe' fino alla sua morte) del cliente/paziente! In questa sede non voglio aggiungere zucchero a questa bevanda gia' molto dissetante.... ma ci sono addirittura delle teorie complottistiche (scie chimiche, morbo di Morgellons etc.) che fanno pensare come queste lobbies non si limitino a frenare la prevenzione, ma addirittura si adoperino attivamente per la creazione di nuovi malati da poter "curare".

Concludo dicendo che in questa sede ho volutamente evitato di fare i nomi di medici e studiosi eretici che si stanno battendo per una vera cura e prevenzione di queste malattie. Essendo purtroppo affetto da Leucemia Linfatica Cronica(ringrazio per questo la generosita' degli amministratori di Vigevano e zone limitrofe per il bellissimo inceneritore di Parona), sto sperimentando personalmente una terapia alternativa. Non appena avro' dei dati concreti da mostrare e ricevero' autorizzazione dagli interessati, tornero' su questo tema con maggiori dettagli. Nel frattempo vi invito ad andare a leggere la storia di Matteo Dall'Osso, ex ammalato di sclerosi multipla e fondatore dell'Associazione Italiana Vinciamo Noi!

SENATORE AMERICANO SI DIMETTE PER UNA E-MAIL A SFONDO SESSUALE!

2011-02-10T06:37:00.000-08:00

Il senatore americano repubblicano Chris Lee, ieri, 9 febbraio 2011, ha improvvisamente rassegnato le dimissioni poche ore dopo le rivelazioni su Internet del fatto che aveva scritto un messaggio a sfondo sessuale ad una donna.

Il senatore ha dichiarato: "le sfide che dobbiamo fronteggiare nel nostro territorio, sono troppo serie per permettermi che questa distrazione continui, quindi annuncio che ho rassegnato le mie dimissioni dal Congresso con effetto immediato".

Ha poi aggiunto: "Sono dispiaciuto per il dolore che le mie azioni hanno causato alla mia famiglia, al mio staff e ai miei elettori. Mi scuso profondamente e sinceramente con tutti loro. Ho fatto degli errori profondi e prometto che mi impegnero' duramente per ottenere il loro perdono".
.
.
.

Quando ho appreso questa notizia, ho provato un profondo senso di rispetto per quest'uomo e per il dolore che lui e la sua famiglia stavano provando.

Contemporaneamente ho provato un profondo senso di disprezzo per tutti i politici delinquenti italiani che restano caparbiamente al loro posto nonostante le nefandezze che non sono nemmeno paragonabili a quanto commesso dal Signor Lee!

Vi riporto qui sotto l'articolo della CNBC da cui ho tratto questa notizia e un commento che ho deciso di pubblicare sul sito

U.S. Representative Chris Lee, a married Republican, abruptly resigned from Congress on Wednesday after revelations that he had sent flirtatious messages to another woman on a prominent Internet site.

The revelations first appeared on the website Gawker only hours before the Congressman's resignation.

"The challenges we face in Western New York and across the country are too serious for me to allow this distraction to continue, and so I am announcing that I have resigned my seat in Congress effective immediately," Lee said in a statement posted on his congressional website.

"I regret the harm that my actions have caused my family, my staff and my constituents. I deeply and sincerely apologize to them all. I have made profound mistakes and I promise to work as hard as I can to seek their forgiveness," Lee said.

==================================

SalvoMandara Feb 10, 2011 09:10 AM ET

Dear American readers of this site, my name is Salvatore Mandara' and I live near Milan, in Italy. I would like to tell you that, whatever your politic ideas (Democrats, Republicans), you should be very happy that Mr. Lee took the decision to resign.

Here in Italy we have a guy, called Silvio Berlusconi who has committed actions much more serious and deprecable than writing an e-mail to a woman other than his wife! Nevertheless he has never resigned but he daily attack the Judges who want to see him in a room of a Court to process him. He has done for 17 years a lot of illegal and unmoral actions to prevent himself to go to jail!

So please be happy and appreciate the fact a Congressman resign spontaneously!

Kind regards,
Salvo

BUNGA BUNGA? NO GRAZIE. IO DIFENDO BERLUSCONI

2011-01-19T03:32:00.000-08:00

Ruby Rubacuori

Nicole Minetti

Nell'era del bunga bunga, tutti sembrano impazziti! L'Italia una volta era il paese dei poeti, navigatori, artisti. Oggi, grazie al becero benpensantismo e bacchettonismo da strapazzo e' diventato un paese di guardoni forse impotenti e sicuramente invidiosi! Sentire un padre che dichiara di essere dispiaciuto che sua figlia ventenne non fa parte del giro del bunga bunga la dice molto lunga sul degrado culturale italico!

In questo quadro politico-culturale, non mi scandalizzo affatto per quello che leggo e sento in tutti i media, ma non voglio aggiungere nessun altro commento che sarebbe oltremodo ridondante!

Vorrei invece focalizzare la mia attenzione e quella dei lettori di questo blog su due fatti di primaria importanza che purtroppo vengono completamente dimenticati e trascurati perche' eclissati dal clamore suscitato dal morboso interesse al sesso berlusconiano.

Lele Mora

Emilio Fede

1. Queste indagini hanno dimostrato, una volta di piu', che Berlusconi e' un uomo solo! La ex moglie, dichiaro' anni fa che Berlusconi e' un uomo malato e queste novita' sembrerebbero dimostrare pienamente la tesi di Veronica. La solitudine di questo pover'uomo e' tanto piu' triste se si pensa che per tanti anni e' stato circondato da un enorme numero di uomini e donne che lo hanno difeso e continuano, ufficialmente, a difenderlo a spada tratta. Peccato che fra queste persone si nascondano in effetti una schiera di sanguisughe che hanno come unico obiettivo quello di spennare la gallina dalle uova d'oro. Credo non meriti nessun commento il dettaglio circa il prestito che Silvio Berlusconi ha elargito a Lele Mora. Secondo quanto si apprende dai media, parrebbe che l'amico del cuore Fede si sia ritagliato una commissione del 33% sul prestito.

Insomma, senza nessuna ironia, l'uomo Berlusconi mi fa davvero pena. In tutta questa faccenda lo vedo piu' come una vittima che un carnefice. Massima solidarieta' quindi all'uomo Berlusconi, solo e sfruttato da una miriade di prostituti e prostitute in cerca di un posto di comando, di un seggio in Parlamento o in altre sedi istituzionali.

2. Del personaggio imprenditore-politico Berlusconi, invece, mi interessa moltissimo analizzare criticamente l'operato sia dal punto di vista politico che legale.

L'imprenditore Berlusconi era oggetto di attenzioni da parte della magistratura molti anni prima della sua entrata in politica. Non e' mai stato in grado o non ha voluto rispondere a chi, Lega in testa (anni '90), gli chiedeva di dire pubblicamente da dove fosse scaturita la sua grande ricchezza. Inoltre pare che le attivita' imprenditoriali berlusconiane prima del 1994 non fossero brillanti come invece sono diventate dopo il 1994 soprattutto durante i governi di Centro Sinistra. Il colossale conflitto di interessi non e' mai stato affrontato da nessuno e dal 1994 ad oggi, gli affari di Berlusconi si sono trasformati da una serie di attivita' a rischio di bancarotta, ad un impero smisurato.

Sembra quindi che l'entrata in politica da parte di Berlusconi sia stata una mossa per consolidare a spese dei contribuenti la posizione economica delle sue aziende, ed evitare di andare in giudizio per tutti i probabili reati per cui era oggetto di attenzioni da parte della magistratura gia' dagli anni '80.

Non voglio approfondire, in questa sede, tutti i danni che Berlusconi e i suoi degni ministri, Tremonti in primis, hanno causato in tutti questi anni al nostro paese. La spesa pubblica non e' mai stata sotto controllo, il debito pubblico e' sempre aumentato e siamo di fronte ad un rischio REALE di andare in bancarotta come e peggio della Grecia.

I sostenitori a spada tratta di Berlusconi spacciano continuamente per vere due grossissime balle colossali:

a. l'attacco della magistratura comunista e' iniziata proprio nel 1994 quando Berlusconi e' entrato in politica. Qui sopra ho gia accennato a questo punto. Sono disponibili in rete tantissimi dettagli in piu'.

b. Berlusconi e' sempre uscito indenne (alcuni hanno il coraggio di dire proprio "assolto") da tutti i processi in cui e' stato coinvolto!

Vorrei concludere questo articolo offrendo ai lettori alcuni dati nell'intento di sfatare anche questa grossa balla.

Berlusconi e' stato coinvolto in tantissimi processi. Il reato contestato e' andato in prescrizione prima di arrivare ad una sentenza nella maggioranza dei casi. In alcuni casi e' stato effettivamente assolto. Ma e' doveroso ricordare che 3 delle assoluzioni sono quantomeno "singolari": in due casi l'assoluzione e' arrivata perche' il reato nel frattempo era stato depenalizzato proprio dal governo Berlusconi.

La terza assoluzione e' stata ottenuta mediante una falsa testimonianza di un testimone, l'Avv. David Mills, gia' riconosciuto colpevole di questo reato anche se nel frattempo, anche per lui, e' sopraggiunta la prescrizione. Quindi nell'eventualita' che quel processo venisse revisionato alla luce di questo fatto, l'assoluzione potrebbe anche trasformarsi in condanna!

David Mills

Riassumendo, massima solidarieta' per l'uomo Berlusconi, solo e sfruttato dai suoi finti amici.

Indipendentemente da come si concludera' questa storia del bunga bunga, mi interessa molto di piu' che si arrivi alle sentenze dei tre processi in cui e' accusato di aver corrotto e rubato!

LETTERA APERTA AL SINDACO E ALL'ASSESSORE ALL'AMBIENTE DEL COMUNE DI VIGEVANO

2010-12-11T17:12:00.000-08:00

Andrea Sala

Mauro Facchini

Il comune di Vigevano, il cui livello di raccolta differenziata è del 25%, ha appena avviato la pubblicazione di un periodico di informazione sulla giunta comunale e sulle sue attività.

Prendendo spunto da questo fatto nuovo, ho deciso di inviare una lettera al Sindaco e all'Assessore all'Ambiente per sottolineare l'importanza di pianificare immediatamente la filosofia RIFIUTI ZERO!

Trovate di seguito la lettera. Se i destinatari mi autorizzeranno a farlo, pubblicherò qui anche la loro risposta.

A: 'sindaco@comune.vigevano.pv.it'; 'mfacchini@comune.vigevano.pv.it'

Oggetto: Primo Numero periodico VIGEVANO / Ottima iniziativa

Egregio Sindaco e egregio Assessore all’ambiente,

ho ricevuto ieri il primo numero del periodico di informazione del Comune di Vigevano. E’ con estrema soddisfazione che, in qualità di cittadino, accolgo questa nuova iniziativa.

Offrire alla cittadinanza l’opportunità di conoscere i propri rappresentanti, le loro idee e i loro programmi per il futuro è un ottimo segnale che indica un genuino desiderio di accorciare la distanza, oggi abissale, fra la politica e i cittadini.

Per queste ragioni vi ringrazio!

Dopo questa doverosa introduzione, desidero approfittare dell’opportunità offertami per affrontare in dettaglio un tema che mi sta molto a cuore.

Comincio con l’esprimervi la mia gratitudine per aver ufficializzato il mantenimento della promessa elettorale circa la rinuncia alla centrale ad olio di palma. Installare quella centrale sarebbe stato un errore gravissimo e inaccettabile. Non mi dilungo sui motivi delle mie considerazioni visto che è evidente che siamo d’accordo!

Vorrei però andare oltre. Vivo a Vigevano da 5 anni e pur apprezzando tantissime peculiarità di una città che ormai sento mia, ci sono due cose che non riesco a capire né accettare: il livello assolutamente non in linea con la media dei comuni della nostra regione di raccolta differenziata dei rifiuti (mi risulta circa il 25%) e la presenza a pochi Km dell’inceneritore di Parona.

Avendo scoperto da 2 mesi di essermi ammalato di Leucemia Linfatica Cronica, capirete bene che avere un livello di differenziata così scandaloso e peraltro illegale ai sensi della legge n. 22 del 5 febbraio 1997, e lontano dall’obbligo del 60% entro il 2012, è una cosa che mi deprime non poco.

Capisco che la vostra giunta è operativa da meno di un anno, ma non avendo trovato fra i vostri obiettivi per il futuro elencati nella vostra pubblicazione nessun cenno all’organizzazione della raccolta porta a porta e della conseguente graduale diminuzione del conferimento di rifiuti da incenerire a Parona fino alla chiusura di questo generatore di cancro e altre malattie, sono molto preoccupato.

Avendo dei figli, vorrei evitare che succeda a loro quanto è successo a me e spero che anche voi avendo dei figli e la responsabilità della salute di 60000 cittadini riusciate a capire questo mio desiderio.

Organizzare la raccolta differenziata porta a porta, avrebbe fra l’altro SOLO ricadute positive in termini di risparmio economico, di creazione di ricchezza sostenibile e di posti di lavoro. Avrete sicuramente sentito parlare dell’impresa della Signora Carla Poli di Vedelago che oltre a riciclare il 95% dei materiali trattati, ha un fatturato molto interessante verso i mercati di tutto il mondo e offre lavoro a diverse persone. ASM potrebbe replicare questa cosa portando benessere, ricchezza e salute ai vigevanesi e agli altri abitanti della Lomellina.

La raccolta porta a porta è oggi una necessità e un obbligo non procrastinabile. Io con un grosso impegno personale, oggi conferisco come rifiuti indifferenziati meno del 5% in peso della mia produzione domestica. Il 40% resta in casa mia perché faccio il compostaggio domestico, il restante 55% viene conferito ai contenitori dedicati ai vari materiali. Purtroppo quelli per la carta sono pochi e quindi molto scomodi da raggiungere. Inoltre solo una minoranza dei cittadini ha un alto senso civico. E se anche miracolosamente tutti cominciassero a conferire in modo corretto, i cassonetti disponibili sarebbero del tutto insufficienti. Ecco perché l’unica risposta valida è la raccolta porta a porta che permette di controllare la qualità delle risorse (perché non è corretto parlare di rifiuti) conferite e quindi di creare tariffe differenziate sì da premiare i cittadini virtuosi e disincentivare quelli distratti.

L’obiettivo di un’amministrazione che oltre alla sicurezza dagli extra comunitari tenga anche alla salute dei cittadini, dovrebbe essere quello di arrivare nel giro di qualche mese a rifiuti zero. E’ possibile farlo e, passatemi il termine, criminale non pianificarlo immediatamente!

Se l’energia prodotta dall’inceneritore fosse necessaria, si può pensare ad un piano energetico locale. E’ un vero peccato che a Vigevano ci siano pochissimi tetti esposti a Sud dotati di un impianto FV. Io ho dovuto sudare 7 camicie per avere le autorizzazioni ad installare il mio impianto. Sarebbe auspicabile uno snellimento delle procedure ed un supporto ai cittadini per la ricerca di una banca che finanzi le installazioni a costo zero, grazie agli incentivi statali.

Mi scuso per la lunghezza di questo messaggio. Oltre a rinnovare i miei ringraziamenti per l’opportunità offerta con la nuova pubblicazione, vorrei offrirvi la mia consulenza a titolo assolutamente GRATUITO per mettere in pratica a costo zero, anzi con guadagni per il comune, per i cittadini e per ASM i suggerimenti nel settore dei rifiuti e in quello dell’energia che qui ho elencato sommariamente. Io sono un ingegnere elettronico. Ho le idee molto chiare e dedicherei molto volentieri un po’ del mio tempo per aiutare i miei amministratori a rendere la nostra città, già molto bella, ancora più vivibile e meno pericolosa per la salute dei nostri cari.

Certo di un vostro riscontro, vi informo che questa lettera sarà pubblicata nel mio blog personale (http://politicanecessaria.blogspot.com) e vi chiedo cortesemente fin da ora l’autorizzazione a pubblicare la vostra risposta, credendo di rendervi in questo modo un servizio.

Grazie e saluti cordiali

Ing. Salvatore Mandarà

Vigevano

OSCAR GIANNINO SPONSOR DEL MOVIMENTO 5 STELLE..... A SUA INSAPUTA

2010-11-23T02:10:00.000-08:00

Oscar Giannino, autore e conduttore della trasmissione "Nove in punto" su Radio24, per la puntata di oggi ha scelto uno degli argomenti che sono alla base delle idee fondanti del Movimento 5 Stelle: i rimborsi elettorali!

Fra gli ospiti Rita Bernardini, esponente radicale, giustamente invitata visto che il Referendum con cui il 91% degli italiani ha detto NO ai finanziamenti pubblici ai partiti era stato promosso dai radicali.

A parte il piccolo dettaglio che Giannino non ha ritenuto di ospitare nessun esponente del Movimento 5 Stelle (che nel corso della trasmissione e' stato citato frettolosamente 2 volte), la cosa piu' strepitosa e' stata, a mio parere, il modo con cui il conduttore ha commentato l'uso, anzi, l'ABUSO che i partiti (TUTTI) fanno dei rimborsi. Parliamo di oltre 500 Milioni di Euro all'anno per tutta la durata della legislatura anche se questa cessa in corso d'opera. Anzi Giannino ha piu' volte ripetuto che l'interruzione della legislatura viene forse usata proprio perche' in questo modo si puo' fare una nuova campagna elettorale con nuovi rimborsi!

Il moderato Giannino (lui tiene ad autodefinirsi moderato, come purtroppo molti esponenti di alcuni partiti come PDL, che moderati NON sono), ha usato parole quali RAPINA, FURTO DI STATO, etc., riferendosi proprio a quello che significano i rimborsi elettorali elargiti fra l'altro per spese mai sostenute. TUTTI i partiti (escluso Partito Radicale e Movimento 5 Stelle) infatti ricevono da 4 a 30 volte di piu' di quello che risultano essere le effettive spese elettorali (fonte: corte dei conti).
Si e' anche parlato, usando gli stessi toni, dei vitalizi a cui hanno diritto per legge tutti i parlamentari. E' stata sottolineata la grande ingiustizia che subiscono i cittadini normali: noi dobbiamo lavorare per 40 anni per arrivare alla pensione, per loro invece bastano 5 anni! E' stato citato il fatto che IDV ha presentato una proposta di legge per eliminare i vitalizi e il fatto che solo 22 parlamentari sui 500 presenti hanno votato a favore. Non e' invece stato detto che i 4 consiglieri regionali del Movimento 5 Stelle oltre ad essersi autoridotti lo stipendio a 2500 Euro hanno anche rifiutato il vitalizio a cui avrebbero diritto per legge.
Non e' stato nemmeno specificato che l'entita' dei rimborsi elettorali a cui il Movimento 5 Stelle avrebbe avuto diritto per le scorse elezioni regionali di Marzo 2010 e' 1.7 milioni di Euro. Il Movimento 5 Stelle HA RIFIUTATO questi rimborsi anche perche' per la campagna elettorale sono stati spesi circa 50 mila Euro che sono stati donati da attivisti, simpatizzanti e normali cittadini.

Insomma non mi sembra esagerato affermare quindi che Oscar Giannino oggi ha dimostrato di essere un grandissimo sponsor delle idee del Movimento 5 Stelle.....chissa' se lo ha fatto consapevolmente o meno. Gli ho inviato un messaggio per chiederglielo. Se mi autorizzera', pubblichero' qui la sua risposta.
Mi piacerebbe che i dizionari della linqua italiana rivedessero il significato della parola "moderato". Altrimenti non capisco perche' gli esponenti di molti partiti che denigrano i giudici, mentono ogni giorno, hanno legami stretti e pluridecennali con la mafia vedi Dell'Utri (e il suo eroe Mangano), Schifani, Cosentino, Cuffaro solo per citare alcuni esempi, si autodefiniscono moderati e additano gli attivisti del Movimento 5 Stelle, che dicono da anni le stesse cose che il moderato Giannino ha detto oggi, come estremisti, squadristi, urlatori, protestatori senza proposte!
Giusto per chiarire..... non e' nelle mie intenzioni instillare nel lettore il dubbio che fra i moderati politici di cui sopra e il moderato Oscar Giannino ci sia il benche' minimo legame! Anche se non condivido molte delle cose che dice, stimo Giannino quale persona integerrima e lontana dal lerciume dei politici che purtroppo affollano il Parlamento e le istituzioni anziche' le patrie galere!

MA NOI COSA POSSIAMO FARE?

2010-11-22T01:27:00.000-08:00

Molto spesso, quando si parla di ambiente, rifiuti, ecologia, insomma in una sola parola quando si parla della nostra impronta ecologica, la gente dice: si, ok, stiamo distruggendo il mondo. Ma io, come singolo cittadino, cosa posso fare?

Vi e' mai capitato di dire o sentire queste parole? Spesso vengono usate anche quando si parla di politica in senso piu' esteso: legalita', tasse ed evasione fiscale, rispetto delle regole, costituzione etc.

Ebbene, io mi sono rotto le scatole di tutto cio'. Ogni cittadino ha il dovere morale di fare tutto cio che e' in suo potere per cambiare le cose. Sono convinto che se una moltitudine di singoli, fa' qualcosa, alla fine si riuscira' a cambiare la cultura di questo paese e potremo, forse, arrivare a ritrovarci in un posto leggermente meno schifoso!

Da ieri ho aggiunto alla mia personale lista delle doverose azioni comuni che tutti potrebbero fare, quella che ha uno fra i maggiori impatti in tema di ambiente:

ho attivato il Compostaggio domestico.

Trovate qui sotto un video in cui spiego come funziona e l'impatto che un corretto trattamento domestico dei rifiuti organici ha sulla produzione di rifiuti!

Se volete, continuate a leggere questo post qui sotto. Troverete un elenco di tante altre semplici cose che si possono fare per l'ambiente e non solo.

Se qualcuno ha gia' letto il mio post sull'impronta ecologica trovera' questo post ripetitivo e credera' che io abbia in testa sempre le stesse cose.

AVETE PERFETTAMENTE RAGIONE!

Chi sta gia' facendo tutte le cose che elenco (o anche delle altre che eventualmente prego di segnalare) e' sulla buona strada......

Divido l'elenco in 3 sezioni: ambiente/rifiuti, ambiente/energia, politica

a. ambiente/rifiuti

1. massimizzare l'uso di prodotti a Km zero e minimizzare l'uso di prodotti con imballi e confezioni inutili. Per esempio utilizzare il latte alla spina con bottiglie di vetro lavabili e riutilizzabili offre al contempo un prodotto di ottima qualita', un risparmio di danaro, una riduzione del consumo di carburante (Km 0), l'eliminazione dei brick o altri contenitori di cui disfarsi.
2. per la spesa, usare le borse di stoffa (o di plastica dura) da riutilizzare per anni e anni e bandire l'uso di borse di plastica monouso.
3. fare una scrupolosa differenziazione dei "cosiddetti rifiuti": carta e cartone, plastica, vetro, ferro, acciaio, alluminio, umido(vedi punto successivo).
4. fare ove possibile (TUTTI coloro che hanno un giardino, ma si puo' fare anche in veranda o balcone, esistono dei kit fatti apposta) il compostaggio domestico. L'umido rappresenta circa il 40% in peso di tutti i rifiuti generati da una famiglia. Pensate al risparmio di risorse se questo 40% resta a casa nostra! Fra l'altro molti comuni concedono una riduzione della tassa di smaltimento rifiuti (40% appunto) per chi fa il compostaggio. Nella compostiera vanno tutti i rifiuti organici COMPRESO OLIO crudo e da frittura che tanti, troppi buttano ancora nella fognatura!

b. ambiente/energia

1. bandire l'uso di lampade ad incandescenza e alogene. Sostituire tutte le lampade con le CFL (Lampade fluorescenti compatte). Ora cominciano ad essere disponibili anche lampade a LED. Se le CFL abbattono i consumi di energia elettrica di circa l'80% rispetto alla vecchie lampade ad incandescenza, le lampade a LED permettono un ulteriore risparmio di energia di circa il 30% rispetto alle CFL. Una casa con 20 lampade ad incandescenza o alogene puo' consumare anche 500 o 600 KWh all'anno. La stessa casa con lo stesso stile di vita in un anno consumera' circa 100 Kwh se usa CFL, circa 50Kwh se usa LED.
2. spegnere tutti gli elettrodomestici. La funzione Stand by (moltiplicata per 2, 3 o piu' TV, stereo, lettori DVD etc.) e' molto energivora. Una casa riesce a consumare diverse centinaia di KWh solo a causa della preaccensione!
3. non utilizzare cicli di lavaggio con lavatrice a 90 gradi. Limitare i cicli a 60 gradi ai casi di effettiva necessita'. E' sufficiente utilizzare 40 o 50 gradi per ottenere un ottimo risultato, risparmiando tanta energia.
4. non utilizzare la funzione di asciugatura della lavastoviglie.
5. massimizzare l'efficienza energetica (termica) delle abitazioni e mantenere una temperatura non superiore a 20 gradi.
6. limitare la temperatura dell'acqua della doccia. E' inutile scaldare l'acqua a 60 gradi per poi miscelarla con acqua fredda! Basta scaldarla a 40 gradi e usare solo acqua calda.
7. evitare le docce di un'ora con l'acqua calda sempre aperta. Chiudere l'acqua quando ci si insapona i capelli e il corpo.
8. installare impianti domestici di produzione di energia. Fotovoltaico, microeolico, pannelli solari termici, geotermico e, ove possibile/utile, una combinazione di tutto.

c. politica

1. richiedere sempre e comunque lo scontrino fiscale o ricevuta agli esercenti o professionisti distratti che a volte se ne dimenticano. Chiedere la ricevuta e' un nostro diritto e dovere, rilasciarla un loro dovere! Non farlo vuol dire accettare che lui/lei prosperi grazie alle nostre tasse!
2. informarsi su cio' che accade! Oltre al calcio e alla barbara uccisione familiare del momento(Cogne, Avetrana), in Italia (e nel mondo) succedono tante cose che hanno un impatto sulla vita dei cittadini. E inoltre conoscere queste cose ci aiuta a decidere come usare il potentissimo strumento democratico del voto! Sarebbe il caso di evitare di informarsi attraverso i giornali televisivi o cartacei tradizionali dove molte notizie vengono taciute o addomesticate! La vera informazione si trova in rete!
3. basta con la delega! Smettiamo di cercare dei leader a cui affidarci e smettiamo di votare i professionisti della politica il cui unico scopo e' quello di aumentare i loro privilegi a danno dei cittadini. Ricordiamoci sempre che i politici sono nostri dipendenti. Licenziamoli tutti quanti e facciamo politica attiva.

Siete ancora dell'idea che non ci sia nulla che noi possiamo fare?

Applichiamo quanto elencato sopra (e anche di piu').

ISCRIVIAMOCI AL MOVIMENTO 5 STELLE CHE E' L'UNICA FORZA POLITICA GESTITA DAI CITTADINI CHE PRESTANO IL LORO SERVIZIO PER UN TEMPO LIMITATO E RESTANDO SOTTO IL CONTROLLO DIRETTO DEI PROPRI DATORI DI LAVORO!

.

WOODSTOCK 5 STELLE. IO C'ERO!

2010-09-28T08:27:00.000-07:00

Io c'ero!

Basterebbero solo queste due parole per far capire cosa ho provato agli altri 4999 (fonte TG5: oltre 5000!) che erano lì con me.
Ma vorrei fare di più. Mi piacerebbe trasmettere una piccola parte della gioia che ho provato sabato e domenica.

La prima emozione e' stata vedere in autostrada ben 2 cartelli luminosi indicare l'uscita Cesena Ippodromo per il WOODSTOCK 5 STELLE! Spero che il dipendente della società Autostrade che ha scritto il messaggio non sia già stato licenziato!

Poi tutto un susseguirsi di incontri con persone viste solo su FB o sui giornali, altre viste mesi fa a Bologna a Rai per una notte, altre ancora mai viste. Ma tutti eravamo accomunati da un senso di appagamento, di gioia, di liberazione. Se esistesse un contatore "geiger" per misurare la felicità, sabato e domenica la lancetta si sarebbe spezzata... fuori scala.

Vorrei dire a tutti coloro che accusano il Movimento 5 Stelle e i suoi sostenitori di essere demagoghi, iscritti ad una setta, violenti squadristi una cosa:
forse noi saremo tutto quello che voi dite. Ma una cosa e' certa, la nostra speranza di un cambiamento vero non verrà minimamente scalfita dalle vostre accuse che secondo me tradiscono solo sorpresa e paura. Non abbiate paura di essere felici. Cominciate a sperare e contribuite ad aumentare le probabilità che queste speranze diventino realtà.

Qualcosa si muove. Vedelago e' già un piccolo enorme esempio. I 500mila voti presi in 5 regioni alle elezioni regionali un altro esempio.

Non so se riusciremo a ripulire il Parlamento, a mandare a casa la casta sporca e corrotta, a restituire un po’ di giustizia alla Patria dei nostri figli.

Domani preferisco essere triste per non esserci riuscito che rammaricarmi per non averci nemmeno provato!

Un abbraccio a tutti i 120mila presenti fisicamente e i 5 milioni che c'erano tramite la rete.

NO CARO MARCO, NIENTE SCONTI AL FIDO FINI !!!!!

2010-08-21T02:03:00.000-07:00

Approfitto di un articolo di Marco Travaglio che, come era nell'aria cerca di trovare, senza riuscirci, delle giustificazioni per Gianfranco Fini per il suo TARDIVO RAVVEDIMENTO, per condividere con i lettori di questo blog la mia opinione su Fini e sulla sua attivita' politica degli ultimi 16 anni.

Credo che per spiegare bene il mio punto di vista sia sufficiente copiare qui sotto il mio commento all'articolo FarePassato pubblicato oggi sul Fatto Quotidiano.

Caro Marco, dopo un po’ di anni di condivisione totale delle tue opinioni, devo dire chiaramente che stavolta non condivido affatto questo tuo articolo.
E’ ovvio che il “ravvedimento operoso” di Fini sia meglio della perpetuazione dello schifo di cui si e’ reso responsabile in 16 anni di servitu’ al peggior politico che la storia mondiale possa annoverare: Silvio Berlusconi. Pero’ non posso non pensare che questo ravvedimento cosi’ tardivo sia solo una mossa strumentale tesa al raggiungimento di un obiettivo: dopo averne sfruttato le malefatte, sostituirsi al capo nel momento in cui e’ piu’ debole.
No mi dispiace caro Marco. Non sono disposto a fare sconti a Fini. Non faccio sconti a quel Fini che per anni ci ha massacrato i testicoli con le storie dei giudici che perseguitano il caimano. Non faccio sconti a quel Fini che con il suo sostegno ha dato forza al governo piu’ nefando che l’Italia ricordi. Non faccio sconti a quel Fini che ha contribuito a distruggere quello che rimaneva di una democrazia in fin di vita.
Fini per me e’ quasi peggiore di Berlusconi se cio’ fosse possibile. Il Caimano almeno e’ sempre stato coerente. Ha messo in atto tutte le strategie per evitare la galera e la bancarotta. Fini invece e’ stato il suo servo per 16 anni e poi si e’ accorto di aver sbagliato? E ancora si dice fedele al governo e non ha votato la sfiducia contro Caliendo perche’ non ha ancora la forza e autonomia per camminare da solo? Vaffxxxulo caro Fini. Mi spiace. Per me fino a quando non rischierai personalmente per le tue scelte dichiarate in modo coraggioso, sarai quasi peggio di SuperSilvio!

LA TERZA PROVOCAZIONE: IL SOLARE TERMODINAMICO

2010-07-05T09:24:00.000-07:00

Carlo Rubbia lo disse anni fa. Viste le resistenze incontrate in Italia e' andato a lavorare in Spagna. Ora pare che anche i tedeschi abbiano capito che con l'energia del sole si puo' soddisfare il fabbisogno dell'intero pianeta.

Pubblico qui integralmente un bellissimo articolo firmato da Antonio Marafioti uscito sul Fatto Quotidiano di oggi.

Energia solare del deserto per illuminare il mondo, la soluzione ai disastri ambientali

Il progetto si chiama Desertec. Un'idea tutta tedesca che promette di dare luce al pianeta sfruttando una porzione desertica grande come la Lombardia

Energia verde e integrazione dei mercati elettrici col Maghreb. Per la Commissione europea è questa la strategia vincente per il futuro dei Paesi membri dell’Unione. È anche, manco a dirlo, il modo più efficace per evitare tragedie ambientali come quella che, da ormai più di due mesi, sta affliggendo il Golfo del Messico e mettendo a serio rischio la credibilità del presidente statunitense Barack Obama.

Per il commissario Europeo all’Energia, Gunther Oettinger, la soluzione auspicabile si chiama Desertec: l’innovativa idea, tutta tedesca, che potrebbe garantire la fornitura di elettricità per i cittadini europei mediante lo sfruttamento dell’energia solare dei deserti del Nord Africa e del Medio Oriente. Qualche giorno fa il piano è stato discusso ad Algeri dallo stesso Oettinger e da Youcef Yousfi, Amina Benkhadra e Afif Chelbi, ministri responsabili dell’energia di Algeria, Marocco e Tunisia. “Sono certo – ha sostenuto al termine del vertice Oettinger – che nei prossimi cinque anni arriverà al mercato europeo la produzione elettrica dei primi impianti localizzati nell’area nord africana”. Per il commissario la strada è ancora lunga – si parla di 20-40 anni per portare a termine l’intero progetto – ma fattibile anche se serviranno ingenti capitali per poterla percorrere.

Il principio cardine di Desertec si fonda sullo sfruttamento dei raggi solari nelle zone desertiche che verranno trasformati, grazie all’uso di grandi impianti, in vapore che, a sua volta, attiverà una turbina che genererà elettricità come una comune centrale. I numeri prospettati dal consorzio Desertec, responsabile del progetto e formato da 12 aziende, sono davvero impressionanti: basterebbe coprire con campi collettori tre millesimi di area desertica, 40 milioni di km quadrati, per soddisfare la domanda energetica mondiale equivalente a 18 mila TW/h all’anno.

L’obiettivo fissato ad Algeri con un piano d’azione concreto sottoscritto dai responsabili dell’Energia è, per ora, molto meno ambizioso e punta a rifornire nei prossimi cinque anni l’area EUMENA (Europa, Medio Oriente e Nord Africa) grazie all’attivazione di un progetto pilota. La porzione elettrica destinata al fabbisogno degli abitanti del Vecchio Continente sarà, per il momento, solo del 15 percento. Ma l’impegno di Bruxelles sembra essere molto serio in virtù dell’approssimarsi della scadenza, fissata entro il 2020, dell’obbligo per l’Ue di produrre da fonti verdi il 20 percento della sua energia totale. Desertec, secondo quanto sostenuto da Oettinger, potrebbe permettere di raggiungere questo e altri risultati visto che, come sostiene Gerhard Knies, il presidente del Consiglio di vigilanza del consorzio, “In meno di sei ore i deserti ricevono più energia dal sole di quanto l’umanità ne consuma in un anno”. Per i promotori della piattaforma, fra cui l’italiana Enel Green che è entrata nel consorzio a marzo, i vantaggi sarebbero più d’uno. Con un lavoro costante volto alla costruzione della rete di collegamento sottomarina destinata al trasporto di tutte le forme di energia non inquinante, la rete Desertec potrebbe, con un’area di impianti estesa quanto la Lombardia, dare accesso sufficiente all’energia al 90 percento della popolazione mondiale. Nessun problema neanche per quanto riguarda le distanze dal momento che le linee moderne di alta tensione che si useranno manterranno il livello delle perdite di energia sotto il 3 percento per ogni 1000 km. E ancora, potranno attivarsi nuovi posti di lavoro nei paesi del Maghreb: per la costruzione di un pannello da 250 MW saranno impiegate mille unità fra operai e ingegneri per circa 2-3 anni. In più, l’enorme quantità d’energia, basterà anche per desalinizzare grosse quantità di acqua marina che sarà destinata a quei Paesi che già da ora arrancano a trovare risorse disponibili di acqua potabile. Gli studi già effettuati sostengono che con un campo di collettori da 250 MW e una turbina da 200 MW si potranno depurare 100 mila metri cubi d’acqua al giorno: più di 4 milioni di litri all’ora.

Nonostante i vantaggi sulla carta c’è già chi solleva numerose obiezioni. In primo luogo sulla voce “costi d’opera” che, secondo un primo preventivo, ammonterebbero a 450 miliardi di euro: necessari a costruire 20 linee di trasmissione da 5 GW l’una. Un’enormità che, rassicurano dal consorzio, potrebbe essere raggiunta da subito “con le misure adeguate come le tariffe fisse, già sperimentate in Spagna e Germania. La necessità di questi provvedimenti – aggiungono da Monaco – si ridurrebbe o sparirebbe se si sopprimessero le sovvenzioni statali alle energie fossili o nucleari e si fabbricassero componenti su larga scala”. Attualmente le tariffe sarebbero proibitive se si pensa che sull’elettricità generata dal sole graverebbe una spesa che oscilla fra i 125 e i 130 euro per MW/ora contro i 48 euro dell’energia prodotta da centrali a carbone. Uno sforzo economico che, tuttavia, potrebbe diminuire con la standardizzazione del prodotto che, quando definitivamente operativo, potrà garantire un perfetto equilibrio domanda/offerta e, quindi, evitare gli sprechi. Così come sarà assicurata la disponibilità di elettricità anche durante la notte e i periodi di eccessiva nuvolosità visto che la super-griglia di collegamento potrà essere usata anche per il trasporto di gas e biocombustibili. Il procedimento è già operativo dal 1985 in California dove più di un’azienda vi ha fatto ricorso per uso commerciale. Il taglio economico coinvolgerebbe anche, leggi caso BP, i costi addizionali diretti o indiretti per possibili danni ambientali e per l’eliminazione di scorie nell’ambiente.

Cosa manca dunque? Dal consorzio ripetono che l’unico elemento che impedisce l’avvio del progetto è la mancanza di un quadro politico solido in alcuni stati che saranno i potenziali produttori di elettricità solare. Non sembrano bastare le previsioni degli ideatori che sostengono “In caso di una interruzione volontaria di fornitura, i Paesi produttori perderanno immediatamente le entrate provenienti dalla vendita di energia, al contrario di quanto accade per le energie sviluppate dai combustibili fossili che possono conservarsi e vendersi in un secondo momento a prezzo più alto. A questo si sommerebbe la perdita di fiducia nelle nazioni del Medio Oriente e del Nord Africa da parte dei loro clienti e dei futuri finanziatori”. Questi ultimi, sia pubblici che privati, per quanto estremamente interessati all’affaire, non metteranno un centesimo senza aver precedentemente ricevuto garanzie sulla sicurezza dei propri investimenti.

SPATUZZA: I GRAVIANO MINACCIANO LO STATO. LO STATO SI DIFENDE

2010-06-19T06:39:00.000-07:00

Ho deciso di pubblicare questo articolo perchè vorrei lasciare fra i miei appunti personali, alcuni collegamenti. Non vorrei che in futuro me ne dimenticassi. Non voglio aggiungere nessun commento, non voglio dare colpe a nessuno. Tengo solo ad elencare in ordine cronologico alcuni eventi riportati su tutti i giornali. Anche eventuali commenti non sono miei ma ripresi dai giornali.

1. Gaspare Spatuzza ha deciso di collaborare con la giustizia. Ha fornito molti dettagli della sua attività criminale. Si è addirittura autoaccusato, smentendo Scarantino, di aver procurato la Fiat 126 utilizzata per l'attentato di Via D'Amelio costato la vita al giudice Paolo Borsellino e alla sua scorta. Scarantino è colui che in precedenza aveva già confessato di aver rubato la stessa 126. Di fronte ai giudici in contraddittorio con Spatuzza, Scarantino ha ammesso di essersi inventato tutto. Ci sono altre circostanze valutate da diverse procure (Palermo, Caltanissetta, Firenze) per cui Spatuzza viene ritenuto un testimone attendibile e, quindi, un pentito. Durante il processo per concorso esterno in associazione mafiosa a uno dei fondatori del partito Forza Italia, Marcello Dell'Utri (condannato a 9 anni in primo grado), il testimone Spatuzza riferisce di colloqui fra lui e i fratelli Graviano (anche loro in carcere per reati di mafia) che gli parlano di contatti con Dell'Utri. In questi colloqui, secondo Spatuzza, i Graviano parlavano della possibilità di "dialogo" con Berlusconi.

2. I Fratelli Graviano interrogati per verificare l'attendibilità delle dichiarazioni di Spatuzza, hanno avuto un comportamento giudicato strano da più fonti. Infatti uno dei fratelli ha smentito Spatuzza, anche se pare che i toni con cui si riferiva a Spatuzza non fossero quelli tipici usati da un mafioso nei confronti di chi "parla". L'altro fratello invece, dichiara di non essere in grado di parlare a causa di problemi di salute. Molti commentatori affermano che questo comportamente vuole essere un segnale molto chiaro e in linea con la strategia di comunicazione mafiosa. Dicono i commentatori, che l'aver timidamente smentito Spatuzza da una parte e aver deciso di tacere dall'altra significa una cosa molto precisa: se vogliamo, possiamo dire che tutte le affermazioni di Spatuzza siano "minchiate" (stupidaggini ndr), ma in assenza di chiari segnali di apprezzamento per questo gesto, possiamo anche decidere di vuotare il sacco.

3. La commissione del Viminale nega la concessione del Programma di Protezione per i pentiti. La motivazione di questa decisione è che il pentito Spatuzza non ha rispettato i termini di 180 giorni per fare tutte le dichiarazioni che riteneva utili. Ci sono moti commenti da più parti che entrano nel merito di questa decisione. Io mi limito a sottolineare il significato indiretto della negazione di protezione a Spatuzza. I fratelli Graviano e tutti gli altri potenziali "parlatori" sono avvisati. Lo Stato potrebbe anche non concedere i privilegi inventati da Giovanni Falcone per quei collaboratori di giustizia che diano un contributo all'individuazione della verità.
.
Non desidero aggiungere commenti. Volevo solo stimolare la vostra analisi mettendo insieme tre eventi. Vi invito a documentarvi per farvi una vostra idea. Io la mia idea me la sono fatta ed è molto chiara. Ma con i tempi che corrono, preferisco tenermela per me.

LETTERA AL PRESIDENTE

2010-06-08T08:28:00.000-07:00

Oggi in sole due ore, il nostro amatissimo Presidente del Consiglio ha fatto una serie di affermazioni che fanno letteralmente cadere le braccia!

Copio dal Blog di Antonio Di Pietro:

Ore 11:47 (fonte Ansa) - "Da ministro dello Sviluppo economico posso dire che se la Rai non cambia e non smette di essere così faziosa contro la maggioranza sono quasi quasi tentato di non firmare il contratto di servizio pubblico".

Ore 12.27 (fonte Asca) - "Oggi la sovranità non è più del Parlamento, è passata a una corrente della magistratura e ai suoi pm che attraverso la Corte Costituzionale abrogano le leggi che non gli piacciono. E' uno sfogo? No, è la realtà”

Ore 12:39 (fonte Agi) - "Ho detto agli uomini della Protezione civile di non andare in Abruzzo o almeno di farlo senza insegne, senza rendersi riconoscibili. Dopo l'apertura di quel fascicolo c'è il rischio che qualcuno che magari ha avuto dei familiari morti sotto le macerie e con una mente fragile, gli spari in testa".

Ore 12:50 (fonte Adnkronos) - "In Italia Il presidente del Consiglio non ha nessun potere. Potevo al massimo stabilire l'ordine del giorno del Consiglio dei ministri, ma l'ho delegato a Gianni Letta e non mi è rimasto nemmeno quello".

Ore 13:05 (fonte Sky Tg24) - ''Mettetevi per qualche minuto nei miei panni, aprite un giornale e accendete la tv pensando di chiamarvi Berlusconi, di essere me. Se dopo dieci minuti non vi viene la nausea mandatemi una lettera dicendomi che ho torto. Comunque resistiamo''.

Ore 13:21 (fonte Ansa) - ''In questa manovra sono stati chiesti pochi sacrifici' e tra le categorie interessate c'e stata quella degli impiegati pubblici perché loro hanno visto aumentare i loro stipendi quasi del doppio rispetto ai privati".

Ecco quindi di seguito la mia lettera.

Illustrissimo Presidente del Consiglio,

con riferimento alla sua dichiarazione fatta a SkyTG24 alle ore 13.05 di oggi Martedi 8 giugno 2010 che riporto qui sopra, desidero darLe atto del grande senso di nausea che proverei se fossi costretto ad essere LEI. A dire il vero se fossi proprio costretto a mettermi nei suoi panni, proverei un cosi' grande senso di vergogna che mi darei fuoco!

Saluti
Salvatore Mandara'

U VOI RICI CURNUTU O SCECCU / IL BUE DICE CORNUTO ALL'ASINO / Proverbio mai calzo' meglio

2010-06-03T09:42:00.000-07:00

Spero di non offendere nessuno dei quattro soggetti ritratti per gli accostamenti.

Guardate questo video di Tony Troja intitolato T.S.O. poi leggete il resto del post che si riferisce alla telefonata riportata nell'ultima parte del video.

Chi ha assistito all'ultima incursione telefonica del nostro amatissimo Presidente del Consiglio alla trasmissione di Giovanni Floris di Martedi' scorso, forse trovera' azzeccata la citazione di questo antico proverbio italiano, che io ho voluto riportare in questa sede anche nel mio dialetto.

Il vicedirettore de La Repubblica Massimo Giannini (plurale da non confondersi con il singolare giornalista di Radio24), nell'esporre i suoi commenti sulla manovra economica del Ministro Tremonti, aveva accennato ad un discorso fatto pubblicamente e riportato dai giornali, in cui il Presidente del Consiglio e capo supremo del partito dell'amore affermava che in uno Stato in cui le tasse superano il 50%, evadere il fisco e' una cosa comprensibile e quasi encomiabile!

La citazione di questa notizia (ovviamente falsa, tanto e' vero che prima della fine della trasmissione Floris ha mostrato tutti i riferimenti, ovviamente tutti falsi ndr), ha scatenato la giustificata ira del nostro amatissimo Presidente del Consiglio e capo del Partito dell'amore. Cosi', questo pover uomo si e' visto costretto a difendere la sua onorabilita' chiamando un numero diretto della Rai(lui ovviamente dispone di un canale particolare come le note cronache legate all'inchiesta di Trani hanno dimostrato) per intervenire e restituire la cortesia al giornalista Giannini.

Qui' l'apoteosi di un personaggio la cui rettitudine non conosce limiti. Ecco quindi che lui, il Bue, dice al giornalista, l'Asino, che e' uno spudorato mentitore!

Credo sia chiaro a tutti come questo maledetto Asinaccio abbia offeso il povero Bue. Questo brutto Asino ha detto delle grandissime menzogne ai danni del povero Bue. Quindi, lui, maledetto asinaccio e' proprio un cornuto, come dice il Bue.

La prova e' che in tutti i fatti in cui per i giudici, i giornalisti e i cittadini sporchi comunisti quel poveraccio di un Bue avrebbe mentito, invece e' vero il contrario. Sono tutte calunnie.

Accusano questo povero bue di aver corrotto degli esponenti della Guardia di Finanza, di aver corrotto un avvocato mentitore per fare falsa testimonianza ad un processo, di aver commesso falso in bilancio e avere per questo depenalizzato il reato, di avere un braccio destro (Dell'Utri ndr) accusato di essere vicino alla mafia, di avere avuto a casa sua per anni un pluripregiudicato per mafia che dopo divento' eroe (Mangano), di aver avuto dal fratello la registrazione di una conversazione coperta da segreto istruttorio tra Fassino e Consorte. Mi fermo qui, ma e' ovvio che la lista di menzogne (per favore non cadete nell'assonanza con Minzolini, quello e' un altro discorso, Minzolini NON e' sinonimo di menzogna) partorite dagli Asini Comunisti per screditare il nostro amatisimo Bue sono infinite.

La dimostrazione del fatto che il Bue sia contrario all'evasione fiscale e' sotto gli occhi di tutti. Ecco alcune dimostrazioni, brutti asini cornuti comunisti:

1. il Governo B. non ha mai fatto condoni che possano "educare" gli italiani all'evasione.

2. il Governo B. ha subito tolto tutte le norme introdotte dal governo precedente sulla tracciabilita'. Poi ha deciso di introdurne alcune, anche se corrette. Il limite di 5000 Euro e' giusto. Se una povera vecchetta vuole comprarsi un paio di scarpe o un povero vecchietto vuole andare con una escort, non puo' mica usare la carta di credito!

3. il Governo B. ha introdotto lo scudo fiscale. Ma e' ovvio, no? Se la povera vecchietta a forza di cercare un paio di scarpe che le vadano bene deve fare tanti viaggi in Svizzera o alle Cayman, ma non riesce a trovare quello che fa per lei e torna in quei posti 10mila volte, come deve fare? E se un povero mafioso che ha onestamente guadagnato qualche milione di Euro spacciando droga, estorcendo dei soldi a qualche negoziante, sfruttando qualche prostituta, come deve fare? Quindi, brutti Asini comunisti, smettetela di dire che il Bue e' un cornuto e che incita all'evasione delle tasse. Siete voi asinacci ad avere le corna perche' non riuscite a vedere tutto l'amore e il senso dello Stato di questo povero Bue a cui ne dicono di tutti i colori.

Nota del redattore: non so quanto tempo restera' pubblicato questo post. Era da martedi' che volevo sfogarmi in qualche modo.....ecco ho scelto questo.

L'OFFENSIVA PRO-NUCLEARE E' COMINCIATA

2010-05-04T01:19:00.000-07:00

Silvio Berlusconi, il miglior Presidente del Consiglio degli ultimi 150 anni e Claudio Scajola, l'ex ministro proprietario dell'appartamento con vista Colosseo piu' economico della capitale(3300 Euro/mq), hanno dato inizio alla nuova guerra mediatica pro-Nucleare. Tutti i telegiornali di regime, le radio piu' o meno vicine al governo, i giornali e tutti gli altri mezzi di comunicazione a loro disposizione hanno gia' dato inizio alle ostilita'. Obiettivo: convincere gli italiani che l'Italia non puo' andare avanti senza il Nucleare. Il Nucleare e' pulito, economico, sicuro. I vicini cugini francesi fanno a gara e sono pronti a scendere in piazza per accaparrarsi una nuova centrale vicino a casa loro. Questo ci dicono questi signori a cui io non affiderei nemmeno il mio cagnolino per una passeggiatina!

Ieri mattina, 3 maggio 2010, ho ascoltato una trasmissione radiofonica (Radio24, Nove in punto, condotta dal giornalista Oscar Giannino) che, probabilmente a causa di convinzioni in buona fede del conduttore, ha tentato di dimostrare che gli incentivi statali a favore delle energie da fonti rinnovabili sono un errore e uno spreco non sostenibile. Altra tesi portata avanti nella trasmissione riguarda il fatto che un investimento sulle energie rinnovabili porta un numero di posti di lavoro pari ad 1/7 di quelli che si potrebbero ottenere con il medesimo investimento nell'industria. Queste panzane erano basate sul fatto che Terna ha dichiarato che le richieste di incentivi provenienti dal Sud Italia ammontano a ben 100mila MW di potenza da installare. Ne' il giornalista di confindustria, ne' il suo ospite contro le rinnovabili e pro-nucleare (all'altro ospite e' stato permesso di parlare molto meno) hanno pero' dato indicazioni su quale fosse il settore dell'industria su cui bisognerebbe investire per creare posti di lavoro. Nessuno ha osservato che in Europa in generale e in Italia in particolare, l'industria tradizionale fa fatica a restare aperta, altro che nuovi investimenti e nuovi posti di lavoro. Nessuno e' stato sfiorato dal dubbio che se i tedeschi e gli altri nord europei stanno investendo come matti nel campo delle energie rinnovabili forse e' perche' questo e' uno dei pochi settori che puo' dare slancio alla crescita sostenibile e quindi creare centinaia di migliaia di nuovi posti di lavoro.

Secondo la presidente di Confindustria Emma Marcegaglia questi 100mila MW di richieste sono sospetti sia per l'entita', sia per il fatto che le richieste arrivano dal Sud. A nessuno (la Presidente di Confindustria, al giornalista di Confindustria, il suo ospite a supporto della tesi) e' venuto in mente che forse la ragione di questa sospetta provenienza delle richieste dipenda dal fatto che il meridione ha un coefficiente di insolazione e una presenza di vento molto maggiori rispetto alla pianura padana. Per ogni KWp di potenza fotovoltaica installata, si producono in un anno circa 1100 KWh al Nord contro gli oltre 1500KWh del sud. Fra l'altro, il sistema degli incentivi e' fatto in modo che il produttore viene pagato sull'effettiva produzione e non sulla potenza dichiarata. Quindi proprio non si capisce tutta questa diffidenza preventiva! Per quanto riguarda l'entita' delle richieste di incentivo del Sud, i 100mila MW di potenza possono produrre circa il 40% del fabbisogno italiano totale di Energia elettrica. Infatti con 100mila MW di potenza di picco (fotovoltaico o eolico) si puo' arrivare a circa 150milaGWh di Energia che vanno confrontati con i 340mila GWh necessari. Ammesso quindi che il 100% delle richieste dia origine ad un impianto regolarmente in produzione, aggiungendo il 16% dell'idroelettrico gia' presente, si potrebbe arrivare ad una quota compresa fra il 50% e il 60% di energia prodotta da fonti rinnovabili. Da qualche parte su Internet qualcuno dice, senza spiegare bene il calcolo, che le richieste di incentivi sospette (sempre i famosi 100mila MW) rappresentano il 140% del totale italiano. Ma non si capisce di quale totale italiano si parli, ne' chi e come ha fatto il calcolo!

Torniamo un attimo al Nucleare tanto amato dai francesi che farebbero carte false per avere una centrale nel giardino di casa. Vi siete chiesti perche' il presidente del consiglio piu' amato dagli italiani e l'ex ministro con l'appartamento piu' a buon mercato di Roma (che governo da Record) hanno lanciato quest'offensiva mediatica? In politica bisogna sempre farsi la stessa domanda: cui prodest? A chi conviene il Nucleare? Abbiamo detto (vedi post su questo blog sull'argomento) che il Nucleare NON e' economico. Nel Regno Unito anni fa' hanno lanciato una gara aperta agli imprenditori privati per lanciare il Nucleare. La gara e' andata deserta. Nessun imprenditore di buon senso spenderebbe i suoi soldi per il Nucleare civile.

Solo per estrarre il combustibile nucleare buono per la reazione bisogna partire dall'Uranio che NON e' disponibile in Italia e il cui prezzo e' decuplicato negli ultimi anni. Poi bisogna spendere energia per renderlo utilizzabile. Quindi idealmente questo significa che ogni centrale nucleare dovrebbe avere una piccola centrale a carbone o olio combustibile o di qualunque altro genere per avere l'energia necessaria ad ottenere il combustibile. E poi serve una quantita' enorme di acqua per raffreddare l'impianto. E poi restano i problemi dello smaltimento dei rifiuti radioattivi e dulcis in fundo gli enormi costi di smantellamento a fine vita della centrale.

Dicevamo, cui prodest? Perche' allora i due signori di cui sopra vogliono investire 30-50 miliardi di Euro per fare queste benedette centrali nucleari in Italia ignorando l'esito di un Referendum che ha sancito il bando di questo tipo di installazioni? Attenzione la stima dei costi NON e' stata corretta del cosiddetto "fattore Italia"! Se per fare un Km di ferrovia per il treno moderno in Italia si spende il quadruplo rispetto al resto del mondo, non pensate che anche per il Nucleare, forse, varra' la stessa legge? Perche' questi signori vogliono fare tutte queste grandi opere? TAV, Ponte sullo stretto, Nucleare e via spendendo? Ecco, forse ora e' chiaro cui prodest? Come dicevamo poco sopra, nessun imprenditore sano di mente investirebbe i suoi soldi per il Nucleare, ma questi imprenditori/governanti che usano i soldi nostri, ovviamente si!

Provate a pensare cosa si potrebbe fare con questo mare di soldi se speso per fare cose utili alla collettivita': produzione di energia pulita(meglio con molti impianti medio-piccoli che con pochi mega-impianti), creazione di milioni di posti di lavoro nel settore dell'energia, della raccolta differenziata dei rifiuti, nella connettivita' a banda larga, nella ricerca etc. etc.

Non desidero che voi prendiate come oro colato il contenuto di queto post. Vi invito pero' a studiare, a informarvi, a leggere e approfondire prima di dare credito alla campagna mediatica che vuole convincerci che Nucleare e' bello!

INSTALLAZIONE FOTOLTAICO. ISTRUZIONI PASSO PASSO PER FARLO SENZA ANTICIPARE UN CENTESIMO

2010-03-21T09:02:00.000-07:00

Sono in molti ad avermi chiesto di spiegare più in dettaglio quali sono le azioni da fare per poter installare un impianto fotovoltaico senza anticipare un centesimo. Proverò con questo post di fornire tutti i dettagli elencandoli in ordine cronologico. Inutile dire che sono disponibile ad approfondire eventuali dettagli non sufficientemente chiari con contatti diretti con eventuali interessati(si veda il profilo completo per i dettagli).

PRIMI PASSI PRELIMINARI

1. Verificare se il tetto di proprietà (o comunque da voi utilizzabile per almeno 20 anni) sia esposto correttamente: deve guardare verso Sud, ma va bene anche Sud-Est o Sud-Ovest.

2. Verificare i reali mq disponibili senza ombreggiature dovute a costruzioni vicine, antenne, camini o altro.

3. Calcolare studiando le bollette, il vostro consumo annuo in Kwh. Sapendo che in Italia abbiamo un indice di insolazione di circa 1100 (sale fino a 1500 per la Sicilia), dimensionare l'impianto in modo da avere la potenza di picco tale per cui moltiplicata per 1100 dia il totale di energia annua consumata. Se per esempio, avete un consumo annuo di 2000Kwh, allora sarà sufficiente un impianto da 2Kwp(Kw picco).

4. Mettere in relazione la potenza di picco necessaria con la superficie disponibile, ricordando che con i pannelli attuali, si ottiene circa 1Kwp ogni 8mq. Se avete a disposizione una superficie molto più grande di quella che viene fuori da questo calcolo, potete valutare di utilizzare pannelli a silicio amorfo che hanno una resa peggiore (serve una superficie circa doppia per un Kwp) ma costano meno. Per i casi disperati (tetti molto piccoli) esistono pannelli molto più efficienti(5mq per 1Kwp) ma, ovviamente più costosi.

PASSI SUCCESSIVI: IMPLEMENTAZIONE

5. Individuare un fornitore affidabile e competitivo in termini di qualità dei prodotti, servizi e prezzi. Attualmente i prezzi (in calo) si aggirano intorno ai 4-5000 Euro/Kwp, chiavi in mano. Richiedete non meno di tre preventivi e scegliete in base al miglior rapporto qualità prezzo, e alla fiducia che il fornitore sarà riuscito a darvi.

6. Individuare, una volta ottenuto un preventivo di spesa, una banca che vi faccia un mutuo agevolato. Sul sito del GSE esiste una lista enorme di banche con queste caratteristiche.

7. Chiedere alla banca fra le condizioni del mutuo la possibilità di cominciare a pagare le rate dopo un anno. Questo punto NON è indispensabile, ma utile se davvero non volete anticipare nulla. Infatti considerando i tempi morti dal momento dell'erogazione a quello in cui si percepiscono i primi bonifici dal GSE (non meno di 6 mesi) in questo modo è possibile avere l'impianto funzionante senza pagare nulla fino a quando non avrete ricevuto dal GSE i primi soldi per pagare le rate mensili. Trovate maggiori dettagli su questo punto, in un post pubblicato in precedenza.

8. Chiedere al fornitore notizie circa le formalità da adempiere per le necessarie autorizzazioni ed eventualmente andare presso l'ufficio edilizia privata del comune. Le regole cambiano molto da comune a comune. Per alcuni è sufficiente presentare un semplice modulo o una Dichiarazione Inizio Attività(DIA). In altri, come purtroppo Vigevano, invece sono richiesti molti più documenti quali Autorizzazione Paesaggistica etc. Questo processo può farvi perdere molto tempo e persino la voglia di installare l'impianto... ma se state leggendo questo post siete caparbi, quindi CORAGGIO!

9. Dopo aver capito bene tutti i dettagli dei punti precedenti e le formalità di cui al punto 8, potrete lanciarvi nell'avventura.

10. Dopo circa 2 mesi dall'installazione, quando l'impianto sarò messo in rete ed inizierete quindi a produrre, proverete una grandissima soddisfazione. Sappiate che i mesi migliori dell'anno, per ovvie ragioni, sono quelli che vanno da Aprile a Settembre. Quindi conviene giocare d'anticipo ed iniziare tutto il processo in modo da arrivare ad avere l'impianto collegato ad Aprile. Per esperienza quindi cominciate non più tardi di Febbraio, Marzo. Se sarà più tardi, poco male.... Sprecherete solo qualche mese di ottimo sole... ma pazienza, pensate a tutti i mesi belli di tutti gli anni che avete vissuto finora senza il VOSTRO IMPIANTO!!!!

In bocca al lupo... e buon sole!

FILES AUDIO/VIDEO - I MIEI INTERVENTI A TRASMISSIONI RADIOFONICHE O EVENTI VARI

2010-03-09T14:35:00.000-08:00

In questa pagina trovate tutti i files audio/video relativi ai miei interventi pubblici presso trasmissioni radiotelevisive, o conferenze.

- 15 ottobre 2011 - TG2 Rai e TG RSI(televisione svizzera italiana). La troupe del TG2 mi ha ripreso in piazza Montecitorio al mattino e nel TG2 delle 13.00 ha trasmesso per pochi secondi un mio primo piano. Devo dire che buco lo schermo......(con sto naso!).
Invece nel pomeriggio i giornalisti della Televisione svizzera italiana mi hanno intervistato. Hanno poi trasmesso un breve frammento.

Nel video qui sotto trovate un collage con le due apparizioni.

- 12 ottobre 2011 - Radio2 Rai: Caterpillar (con Massimo Cirri, Paolo Maggioni, Antonio di Bella)
Argomento: come spiegate ai vostri figli il "pantano" politico in cui ci troviamo!
Clicca per ascoltare

- 9 settembre 2011 - Radio24: La Zanzara (con Giuseppe Cruciani)

Argomento: con uno stratagemma che solo un matto come me poteva inventarsi, sono riuscito a collegare l'argomento del giorno (salvacondotto a B.) con la manifestazione Parlamento Pulito di Sabato 10 a Roma. Che bello prendere per il xxlo Cruciani a sua insaputa!
Clicca per ascoltare

- 21 aprile 2011 - Radio24: Nove in punto la versione di Oscar (con Oscar Giannino)

Argomento: indietro tutta, per finta, del governo sul Nucleare. Parlo della bufala del Ministro Romani sul fatto che gli incentivi sul fotovoltaico rendono questa fonte di energia non competitiva. Alla fine il conduttore mi tratta male perché non ha capito quello che stavo dicendo! Forse domani leggerà in diretta una mia lettera di protesta/chiarimento. Se lo farà, troverete qui il relativo file audio.
Clicca per ascoltare

Giannino ha dato conto della mia lettera nella trasmissione di oggi, Martedì 26 aprile.

Ecco a voi il file audio

- 16 marzo 2011 - Radio24: 24 Mattino (con Alessandro Milan).

Argomento: Nucleare in Italia a pochi giorni dal disastro giapponese. Parlo dell'ignoranza di Veronesi in materia di energia. Mi sono divertito come un matto!

Clicca per ascoltare

- 2 febbraio 2011 - Radio24: La Zanzara (con Giuseppe Cruciani e David Parenzo).

Argomento: Ruby nipote si Mubarak, perchè Silvio non manda Ambasciata ma Consigliera regionale esperta in lingua! Avrei voluto parlare anche delle dimissioni di un senatore americano per un flirt informatico, ma non c'è stato tempo.
Clicca per ascoltare

- 2 agosto 2010 - Radio24: Nove in punto la versione di Oscar (con Oscar Giannino).
Argomento: scissione Fini PDL. Il mio intervento, per stessa ammissione del conduttore è stata interrotta a "piedi uniti"! Peccato avevo appena cominciato..... ma forse è stato sufficiente.
Clicca per ascoltare

- 27 luglio 2010 - Radio24: La Zanzara (con G.Cruciani).
Argomento: dichiarazioni di Granata e Fini. Intevento in due parti.
Clicca per ascoltare o scaricare la parima parte
Clicca per ascoltare o scaricare la seconda parte

- 24 giugno 2010 - Radio24: La Zanzara (con A.Milan. Cruciani era in ferie. ndr).
Argomento: Processo Dell'Utri, Ricorso a Formigoni ed Errani.
Clicca con il tasto destro per scaricare

- 10 giugno 2010 - Radio24: La Zanzara (con A.Milan. Cruciani era in ferie. ndr).
Argomento: Legge bavaglio, Feltri, Minzolini, ricorso a Formigoni.
Clicca con il tasto destro per scaricare

- 28 maggio 2010 - Rai Radio3: Prima Pagina, filo diretto con Gianni Barbacetto del "Fatto Quotidiano"
Argomento: Suggerimenti per la Manovra Finanziaria.
Clicca con il tasto destro per scaricare

- 17 maggio 2010 - Radio24: 24 Mattino (con A.Milan).
Argomento: Siamo in una nuova tangentopoli?
Clicca con il tasto destro per scaricare

- 26 aprile 2010 - Radio24: La Zanzara (con G.Cruciani).
Argomento: Nucleare, la nuova offensiva berlusconiana.
Clicca con il tasto destro per scaricare

- 25 marzo 2010 - RSI RadioTelev Svizzera Italiana. Aldo Sofia fa un servizio in occasione dell'evento RAI per Una Notte, Bologna. All'interno del servizio del TG delle 20 del 26 marzo(1min 42") , uno stralcio di 10 secondi della mia intervista che durava circa 1 minuto.

- 23 marzo 2010 - Radio24: La Zanzara (con G.Cruciani).
Argomento: indicazione di voto contro l'aborto del Cardinale Bagnasco.
Clicca con il tasto destro per scaricare

- 19 marzo 2010 - Vigevano, conferenza sul Nucleare.

- 10 marzo 2010 - Radio24: 24 Mattino (con A.Milan).
Argomento: Iran, Medio Oriente, Israele.
Clicca con il tasto destro per scaricare

- 3 febbraio 2010 - Radio24: La Zanzara (con G.Cruciani).
Argomento: Liste PDL bocciate alle regionali.
Clicca con il tasto destro per scaricare

- 25 gennaio 2010 - Radio24: Nove in punto la versione di Oscar (con O. Gannino).
Argomento: esito primarie PD in Puglia.
Clicca con il tasto destro per scaricare

- 9 dicembre 2009 - Radio24: La Zanzara (con G.Cruciani).
Argomento: processo dell'Utri e testimonianza Spatuzza.
Cliccal per ascoltare o scaricare

Dopo un ascoltatore prende le mie difese (a causa della risposta del conduttore).
Clicca con il tasto destro per scaricare

- 16 ottobre 2009 - Radio24: La Zanzara (con G.Cruciani).
Argomento: calzini turchesi del giudice Mesiano.
Clicca con il tasto destro per scaricare

LA SEZIONE QUI SOPRA SI RIFERISCE A PARTECIPAZIONI SU ARGOMENTI MOLTO SERI (almeno per chi scrive). PER CHI PROPRIO SI DIVERTISSE AD ASCOLTARE I MIEI INTERVENTI, AGGIUNGO QUI SOTTO ALTRI FILES RELATIVI A TRASMISSIONI CHE DEFINIREI PIU' LEGGERE

- Rai Radio2: Caterpillar (con M.Cirri e F.Solibello). Puntata del 26 novembre 2008.
Argomento: Manager in crisi.
Clicca con il tasto destro per scaricare

- Rai Radio2: XXL. Puntata del 17 giugno 2009.
Argomento: Proverbi in dialetto.
Clicca con il tasto destro per scaricare

- Rai Radio2: A piedi Nudi. Puntata del 21 luglio 2009.
Argomento: Uomo con baffi in aereo.
Clicca con il tasto destro per scaricare

.

IMPRONTA ECOLOGICA

2010-03-07T14:43:00.000-08:00

Forse non tutti hanno un'idea precisa del significato di questi due termini messi insieme:
1. impronta, 2. ecologica. Bhe, scusandomi con coloro che lo sanno gia, cerco di spiegarlo brevemente a coloro che non lo sanno. Premetto che ci sono migliaia di siti in cui potrete trovare la definizione e addirittura il modo per calcolare la vostra impronta ecologica! Ebbene, si tratta di questo. Ogni essere umano in seguito alle sue attività, "consuma" delle risorse, cambia l'equilibrio del sistema terra, interagisce con il pianeta in modo più o meno reversibile. Purtroppo tutti sappiamo, senza necessariamente essere degli scienziati, che la maggior parte delle attività umane sono costituite da processi poco o per nulla reversibili. Noi continuiamo a disboscare, inquinare, distruggere, consumare le risorse, ad un ritmo sempre crescente. Le risorse che stiamo consumando, non sono infinite, ma limitate. Ebbene, l'impronta ecologica di ciascun essere umano rappresenta la porzione di pianeta di cui lui/lei ha bisogno per sostenere in modo continuo il suo stile. Da calcoli fatti, si evince che per mantenere lo stile di vita medio attuale in modo sostenibile, cioè senza arrivare ad un punto di non ritorno, noi essere umani dovremmo avere a disposizione almeno 4 pianeti uguali alla Terra! Questo continuando con il ritmo di oggi e con le disparità di oggi. Teniamo presente che oggi una piccola parte della popolazione terrestre (USA, Europa, Asia) consuma la maggior parte delle risorse. Se tutti gli essere umani dovessero raggiungere uno stile di vita pari alla media dei soli ricchi, allora il numero di Terre necessarie salirebbe in modo esponenziale. Insomma noi ricchi stiamo consumando anche la Terra (che non abbiamo perchè ce ne servirebbero altre 4) di tutti, compresi quelli che muoiono di fame e a cui rubiamo le materie prime!
Questa sembra una visione catastrofica, ma è esattamente così. Vi invito a vedere un video davvero godibile, ben fatto e molto istruttivo disponibile su YouTube. Il video è di Annie Leonard. Potrete vederlo cliccando QUI.
Ora voi vi chiederete: ma perchè ci stai raccontando queste cose? Per angosciarci? Cosa ci possiamo fare noi??? Bhe, è ovvio che non spero che noi come singoli possiamo riuscire a risolvere il problema. L'obiettivo di ridurre la nostra impronta ecologica sarebbe certamente più facile da raggiungere se i governi di tutto il mondo facessero di più.

MA QUESTO NON PUO' E NON DEVE ESSERE UN ALIBI PER NON FARE NULLA. ABBIAMO L'OBBLIGO DI ADOTTARE DEGLI STILI DI VITA CHE MINIMIZZINO LA NOSTRA IMPRONTA ECOLOGICA.

Cosa possiamo fare noi individualmente dunque? Ci sono una miriade di cose che si possono fare. Alcune cose sono a lungo termine altre si possono implementare istantaneamente.

Le azioni a lungo termine riguardano per esempio la progettazione delle nostre case. Non vi sembra assurdo, per esempio, usare l'acqua potabile per mandar via un po di pipì o altri rifiuti dello stesso genere? Non vi sembra assurdo buttare nelle fognature tutta l'acqua piovana? Non vi sembra pazzesco irrigare i prati con acqua potabile?
Ecco, basterebbe progettare le nostre case con delle cisterne che raccolgano le acque piovane per riutilizzarle per irrigare il prato. Un'altra cisterna potrebbe raccogliere l'acqua scaricata dalla lavastoviglie e dalla lavatrice. Non vi sembra che un pò di acqua saponata sia sufficiente per mandare via la nostra pipì?! Per completare la lista degli esempi di azioni a lungo termine, basti pensare a quanto i nostri sistemi di riscaldamento e di isolamento domestico siano inadeguati. Non aggiungo altro per questa categoria.

Fra le azioni a corto termine ce ne sono alcune costose. Una di queste riguarda l'energia elettrica. Ho già pubblicato vari post che parlano di eolico e fotovoltaico. Ho già avuto modo dire quanto sia facile installare un impianto FV. Ma avendo già ricevuto tante richieste di approfondimento, vi preannuncio che sto preparando un post in cui elencherò tutte le azioni e i "trucchi" per riuscire ad installare un impianto senza spendere un centesimo. Saranno istruzioni per l'uso passo passo. VE LO PROMETTO!

Finiamo ora con alcuni consigli a corto termine e a costo zero, anzi a costo negativo... cioè ci si guadagna!

1. eliminare TUTTI i consumi legati ad elettrodomestici in stand by. Sembra una sciocchezza, ma è stato calcolato che in ogni casa, si sprecano circa 100KWh all'anno solo così. Ogni elettrodomestico (TV e vari accessori), Stereo, Computer, CaricaBatterie per cellulari, alimentatori vari DEVONO ESSERE TENUTI SPENTI QUANDO NON SERVONO. Basta installare una "ciabatta" con interruttore per spegnere davvero tutto quando non serve.

2. eliminare TUTTE le lampade ad incandescenza e alogene. Vanno utilizzate solo lampade fluorescenti compatte. Queste consumano da 3 a 6 volte in meno a parità di luce prodotta e durano fino a 5 volte di più.

3. fare una RIGOROSA raccolta differenziata dei rifiuti cercando di massimizzare l'uso di prodotti con imballaggi a basso impatto. La sola raccolta differenziata non è sufficiente. Bisogna anche diminuire i consumi inutili di materie prime usate per imballaggi. Smettete di usare le borse di plastica usa e getta, ma fate la spesa con borse resistenti riutilizzabili.

4. consumare alimenti quanto più possibile a KM zero! Un esempio molto buono e semplice da implementare è il latte alla spina. Ormai è molto diffuso e mi sembra davvero una sciocchezza non approfittare di tutti i vantaggi offerti da questa soluzione. OVVIAMENTE per il latte alla spina SI DEVONO USARE le bottiglie di vetro. E' un controsenso andare a prendere il latte alla spina e utilizzare le bottiglie di plastica che purtroppo non si possono riutilizzare ma solo buttare via! Inoltre il latte è buonissimo, costa meno ed è veramente a KM zero. Guardate in questo video come e' facile. Io lo faccio ormai da un paio d'anni e ogni volta è una grande soddisfazione!

Questi sono solo alcuni esempi. Ci sono altre cose che è possibile fare per ridurre la nostra impronta ecologica. Pensateci, fate ricerche su Internet. Impegnatevi. Datemi dei suggerimenti per ridurre la mia! Al ritmo di oggi ci servirebbero 4 o 5 Terre, ma purtroppo ne abbiamo solo una e non resisterà ancora a lungo!

OLTRE ALL'AMBIENTE C'E' DI PIU' / STIAMO ARRIVANDO

2010-02-10T01:30:00.000-08:00

Il rispetto dell'ambiente e', a mio parere, uno dei pilastri su cui si poggia la coscienza di chi vuole assicurare un futuro decente per se e le successive generazioni. Ovviamente il rispetto dell'ambiente e', a sua volta, intimamente legato alla politica in senso piu' stretto. In un posto dove non si rispettano le regole, dove l'arricchimento personale o, peggio, l'evitare A TUTTI I COSTI di andare a farsi processare forse perche' si sa bene di NON essere innocenti, e altri comportamenti scorretti che stanno portando l'Italia al fallimento piu' velocemente e piu' gravemente di Grecia e Spagna, risulta molto difficile fare gli interessi generali e quelli dell'ambiente.

Eccoci, stiamo arrivando!!! Ormai manca poco alle elezioni regionali del 28 marzo. Il nostro movimento, il Movimento 5 stelle sta arrivando, sta crescendo. Piano, lentamente ma inesorabilmente. La casta già ci teme... e ha ragione! Noi siamo pericolosi per la casta, per i professinisti della politica e del malaffare. Basta con i condannati (100 fra quelli in via definitiva e quelli in primo e secondo grado) e con gli inquisiti in Parlamento e al Governo a cominciare dal Presidente del Consiglio che definisce eroe un mafioso amico suo come Mangano e come uno statista esule un politico corrotto e latitante come Craxi. Basta con i Presidenti regionali ILLEGALI, che si candidano per la quarta volta (la terza consecutiva), fregandosene della legge 165 del 2004 che vieta l'elezione di un presidente regionale per più di due volte consecutive. Basta con gli Scodinzolini che dicono al telegiornale che l'avvocato Mills corrotto, indovina da chi?, e' stato assolto, quando invece e' stato riconosciuto colpevole ma perscritto!
Basta, basta, basta!

Concludo indicandovi dei blog che vi suggerisco di seguire: uno non molto noto, ma che contiene spunti e riflessioni molto interessanti: blog, l'altro invece fra i blog più visitati al mondo che conoscete senz'altro: http://www.beppegrillo.it/. Una visitina al giorno toglie la casta di torno!!!

ENERGIE RINNOVABILI CONTRO NUCLEARE: CHI VINCE?

2010-02-01T09:02:00.000-08:00

Per le peculiarita' (continuo aggiornamento) dei dati contenuti in questo post, si rende necessario aggiornare alcuni dettagli periodicamente.

Ultimo aggiornamento 7 ottobre 2011.

Spero di essere riuscito a stimolare il vostro interesse e curiosita' con la provocazione sul fotovoltaico pubblicata qualche giorno fa. Facciamo finta che ora tanti italiani comincino (in realta' nel triennio 2009 - 2011 c'e' gia stato un vero boom) ad installare impianti a go-go. Tutti questi mini impiantini fotovoltaici, serviranno a qualcosa? Ovviamente il nostro governo e tutti gli altri interessati a pubblicizzare il nucleare dicono che non e' possibile ottenere l'indipendenza energetica solo con le fonti rinnovabili. Vi rimando ai post qui sotto sull'Energia e sull'Eolico per avere qualche dato in piu' circa questo confronto apparantemente a sfavore delle fonti rinnovabili.

In Italia servono oggi, circa 330.5 TWh(Terawatt ora) di energia all'anno (fonte Rapporto Statistico 2010 del GSE). Questo numero rappresenta tutta l'energia consumata in Italia(compresa quella dispersa per il trasporto che ammonta a 20.6TWh pari a circa il 6% del totale. Solo per produrre l'energia dispersa nel trasporto servono circa 3 centrali nucleari!!)

Per mostrare le potenzialita' delle fonti di energia rinnovabili, basti osservare quello che e' gia successo per il Fotovoltaico dal 2010 ad oggi, quindi in UN SOLO ANNO!!!!!

Nel corso del 2010 siamo passati da 1.1GWp di Dicembre 2009 a 3.4GWp di potenza installata! Questo ha portato la produzione totale da FV nel 2010 a quasi 2TWh. Per ottenere l'energia media prodotta in un anno, basta moltiplicare per 1100 (dato conservativo perche' vale 1100 in Lombardia e oltre 1500 in Sicilia) la potenza installata. L'apparente incongruenza (con 3.4GWp si sarebbero dovuti produrre oltre 3.7TWh) e' dovuta al fatto che non tutti i 3.4GWp installati nel 2010 hanno prodotto per tutto l'anno essendo entrati in esercizio nel corso dell'intero anno.

Vediamo come e' ripartita la produzione annua di energia elettrica fra tutte le fonti rinnovabili(dato consolidato da GSE per il 2010):

Idroelettrico 50.6TWh 15.3% del fabbisogno totale
Eolico 9.0TWh 2.7%
Fotovoltaico 1.9TWh 0.6%
Bioenergie* 8.9TWh 2.7%
Geotermico 5.0TWh 1.5%

======================================

Il totale e' 75.4TWh che e' pari al 22.8% del fabbisogno energetico totale.

* per Bioenergie si intendono le fonti biodegradabili(biomasse, biogas, bioliquidi). E' quindi esclusa l'energia prodotta dalla combustione di rifiuti solidi urbani che viene conteggiata nella termica tradizionale.

Sapendo che ad oggi (7 ottobre 2011) la potenza installata e' passata dai 3.4GWp di Dicembre 2010 a 11GWp (GSE prevede di arrivare a 12GWp entro fine 2011), capite bene che quella percentuale relativa al 2010 (0.6%), arrivera' quando tutti i 12GWh avranno prodotto per un anno intero a ben 13.2TWh balzando quindi al 4%! Si avete letto bene 4%.

Ricopio quindi qui sotto la tabella di prima aggiornata per la produzione 2012 sottolineando che al momento solo il dato del FV, e' corretto visto che anche l'eolico ha visto un incremento non disprezzabile!

1. Idroelettrico 50.6TWh 15.3% del fabbisogno totale

2. Eolico 9.0TWh 2.7% "dato errato per difetto"
3. Fotovoltaico 13.2TWh 4.0%
4. Bioenergie 8.9TWh 2.7%
5. Geotermico 5.0TWh 1.5%
======================================
Il totale e' 86.7TWh che e' pari al 26.2% del fabbisogno energetico totale.

Basta solo guardare i tetti delle abitazioni e capannoni per capire come, nonostante il vero boom del fotovoltaico nell'ultimo triennio, le potenzialita' siano ancora ENORMI!

Provate a guardare i tetti e i giardini delle case in Val d'Aosta. Troverete ben pochi tetti "nudi" e vedrete tantissimi giardini con la loro paletta eolica! Se tutta l'Italia fosse come la Val d'Aosta potremmo portare l'attuale ed onorevole 26% ad una percentuale molto maggiore! Basta volerlo!

EOLICO: ECCO LA SECONDA PROVOCAZIONE

2010-01-16T09:34:00.000-08:00

Premettendo che di eolico non sono affatto un esperto, vorrei solo segnalare che il 2009 è stato un anno record, in Italia, per l'installazione e per la produzione di energia elettrica proveniente da generatori eolici.

Riporto alcuni dati presi dalla rete:

1114 Megawatt di nuove installazioni nell'anno 2009
4850 Megawatt installati in totale in Italia
6700 Milioni di Kwh prodotti nell'anno 2009 pari al consumo di 7 Milioni di italiani
4.7 Milioni di Tonnellate di CO2 risparmiati
produzione equivalente ad una centrale nucleare!

Pare che esista la possibilità di installare delle micropale eoliche domestiche. Devo ancora documentarmi anche perchè la zona dove vivo non è particolarmente ventosa e perchè ho appena installato un impianto FV, vedi post precedente, ma esorto i lettori ad approfondire in rete. Fotovoltaico ed Eolico. Altro che nucleare!
Nei prossimi giorni mi occuperò di riciclo dei rifiuti e della progettazione di impianti idrici per le abitazioni. Mi sembra assurdo buttare via migliaia e migliaia di litri di acqua potabile "letteralmente" nel cesso!
A presto.

FOTOVOLTAICO: ECCO LA PRIMA PROVOCAZIONE

2010-01-13T11:04:00.000-08:00

Come promesso nei primi post, eccovi la prima provocazione.

Ora vi dimostrerò con fatti concreti, perchè non esiste un solo motivo al mondo per cui non valga la pena di installare un impianto fotovolitaico se si dispone di un tetto esposto correttamente (Sud, Sud Est, Sud Ovest).
Questo post NON vuole essere una lezione sul fotovoltaico. Cerco solo di condividere con i lettori che non hanno ancora troppa familiarità con l'argomento, alcuni concetti di base con il solo scopo di stimolare la vostra fantasia! Se alla fine della lettura di questo post pensate di voler approfondire e desiderate qualche chiarimento, vi prego di non esitare a contattarmi. Anche se solo un nuovo impianto sarà installato grazie al mio aiuto, sarò felice di aver fatto qualcosa per le vostre tasche, la nostra coscienza e il nostro caro vecchio pianeta.

Grazie ad un incentivo statale che si riceve tramite il GSE (Gestore Servizio Elettrico), in un periodo di circa 10 anni (possono diventare 5 o 6 in Sicilia, Calabria, Puglia etc.) si può ripagare un mutuo a tasso agevolato per installare un impianto capace di fornire tutta l'energia necessaria ad una abitazione. Alla fine dei 10 anni, si continuerà a ricevere l'incentivo per altri 10 (infatti l'incentivo dura 20 anni). Quindi anche se non si dispone di un centesimo da investire, basta trovare una delle tantissime banche convenzionate per chiedere un mutuo. Nei primi 10 anni aggiungendo ai soldi ricevuti dal GSE quelli che si sarebbero spesi per l'energia che normalmente avremmo pagato all'ENEL si ottiene quanto basta per pagare il mutuo. Nei successivi 10 anni ci si mette in tasca una somma identica a quella che nel primo decennio si è restituita alla banca. A parte l'aspetto economico, è importante notare che durante tutto il periodo di 20 anni, tutta l'energia consumata nell'abitazione è generata gratuitamente(il mutuo serve a ripagare l'impianto ma il sole è gratis!) grazie al sole.
Ecco i dettagli sull'incentivo che si riceve dal GSE:

0.431Euro per ogni KWh prodotto
0.130 Euro (circa) per ogni KWh che si immette nella rete ENEL

La gestione dell'energia generata, consumata e immessa in rete è regolata dal GSE con la modalità SCAMBIO SUL POSTO. Lo scambio sul posto si può riassumere così:

l'impianto fotovoltaico produce energia quando è presente il sole. Ovviamente nel periodo primaverile/estivo la produzione è maggiore rispetto al periodo invernale/autunnale. L'impianto va dimensionato in modo tale che nell'arco di 12 mesi la produzione dell'impianto uguagli o superi lievemente la quantità di energia consumata. Basta prendere le bollette di un anno e vedere quanti KWh si sono consumati in un periodo lungo (1 o più anni). Ovviamente si continua ad essere allacciati alla rete ENEL che fa da "accumulatore" garantendo l'energia durante la notte e quando quella prodotta dall'impianto è inferiore a quella necessaria. Durante le ore di produzione l'energia viene utilizzata direttamente dall'abitazione e/o immessa in rete. Se per esempio l'impianto sta producendo 1.4Kw di potenza istantanea, l'abitazione disporrà di una potenza totale data dalla somma dei 3Kw del contatore Enel e dell'energia prodotta. Quindi in una giornata di sole, avendo un impianto da 2Kwp, si dispone di oltre 4Kw di potenza. Si può quindi far andare la lavatrice e la lavastoviglie insieme senza che il contatore si stacchi.

Attenzione: NON E' AFFATTO DETTO CHE SERVA UN IMPIANTO DA 3KW SOLO PERCHE' IL VOSTRO CONTATORE E' DA 3KW.

Ecco un esempio pratico. Vi mostrerò i dati relativi all'impianto in produzione dal 4 agosto 2009 presso la mia abitazione.

Dati:

Energia consumata in un anno circa 1600 KWh
Impianto installato 1.84KWp (KW picco) composto da 8 pannelli da 230Wp
Superficie occupata 15mq
produzione annua stimata circa 2000 KWh
costo impianto 12000 Euro
rata mutuo decennale 108 Euro/mese
incentivo stimato annuo per la produzione 930 Euro
incasso stimato annuo per energia immessa in rete 188 Euro
spesa stimata annua per energia prelevata 219 Euro
spesa media in assenza di impianto FV 347 Euro

Il saldo stimato annuo complessivo è pari a (930+188-219+347) 1247 Euro che va confrontato con la spesa per il mutuo (1316Euro), dimostra come tutta l'operazione si paga da sola. In effetti secondo questa stima nell'arco dei 12 mesi ci rimetterò circa 60 Euro! Tutto questo perchè ho voluto scegliere un mutuo di 10 anni anzichè 12 o 15. E' ovvio che anche se per 10 anni spenderò qualche decina di Euro all'anno in più di quanto avrei speso per pagare le bollette ENEL, poi verrò ripagato dal fatto che mi resteranno 10 anni di incentivo senza mutuo da pagare!
Trovate qui di seguito tutti i dettagli dei conti economici del mio impianto. Sottolineo che i dati fino a Dicembre 2009 sono reali. Invece quelli da Gennaio a luglio 2010 sono stimati.

Nota: per vedere l'immagine a grandezza naturale, basta cliccarci sopra.

ENERGIA

2010-01-12T08:10:00.000-08:00

.

Tutti parlano di Energia. Alcuni senza avere nessua cognizione sull'argomento ma solo perche' percepiscono che e' qualcosa davvero importante. Altri hanno qualche cognizione generica e alcune convinzione basate sul sentito dire. Altri ancora conoscono a fondo l'argomento ma per ragioni politiche e di convenienza personale, trascurano volutamente alcuni dettagli per poter dimostrare la loro tesi.

Cominciamo con alcuni luoghi comuni da sfatare:

1. l'Energia nucleare e' l'unica in grado di fornire tutta l'energia necessaria allo sviluppo del mondo moderno.

2. l'Energia nuclare e' un'energia pulita e a basso costo.

3. le energie rinnovabili non saranno mai all'altezza di sopperire alle necessita' sempre crescenti.

Cito solo alcuni fatti certi e incontrovertibili: l'energia nucleare prodotta attualmente rappresenta circa il 6% di tutta l'energia prodotta a livello planetario. Ho scritto 6%, non 50%, ne 30%. Solo il 6%. La quota maggiore e' rappresentata dall'energia da combustibili fossili (petrolio, gas, carbone) che pesa per circa il 75%.

Tralascio per ora il discorso della pulizia e mi concentro sul concetto del basso costo del nucleare.
Il nucleare si basa sull'utilizzo di una materia prima (Uranio) molto rara e presente solo in alcuni posti del mondo. In Italia non esiste nessun giacimento di uranio e comunque gli esperti dicono che l'uranio disponibile durera' solo pochi decenni! Il prezzo dell'Uranio e' passato da 35$/libbra ad oltre 110$/libbra in pochi anni. D'altronde conosciamo la legge della domanda/offerta! E secondo voi, puo' essere economico l'uranio per noi italiani? La Francia grazie a degli accordi commerciali (chiamiamoli con questo eufemismo, ma in effetti si tratta di atti di forza usando l'arma del ricatto di povera gente) dispone di molto uranio proveniente da stati proveri. Ma siamo sicuri che Mr. Sarkozy fara' a Silvio un prezzo da amico? Solo perche' ha sposato l'italianissima Carla? Ma dai....

Parliamo ora di energie rinnovabili. Innanzitutto forse non tutti sanno che le energie rinnovabili tutte insieme (solare termico, solare fotovoltaico, idroelettrico, eolico etc.) rappresentano oggi circa il 20% di tutta l'energia prodotta a livello planetario. Gia' avete letto bene, 20%. Quindi gia piu' del triplo rispetto al Nucleare! E il trend di investimenti sul nucleare e sulle energie rinnovabili non fanno che aumentare questo divario.

Secondo voi, perche' nel Nord Europa ormai da tanti anni hanno deciso che le energie rinnovabili sono al primo posto nei loro investimenti? Non vi fa ridere o arrabbiare che andando in Germania, Svizzera etc., si vedano molti piu' pannelli fotovoltaici che da noi nonostante il coefficiente di insolazione dei paesi nordici sia molto piu' sfavorevole del nostro?

Spero che questo primo post possa stimolare la fantasia dei lettori di questo blog. Pubblichero' nei prossimi giorni una serie di informazioni utili per chi decidesse di diventare produttore di energia pulita. L'obiettivo di quel post sara' una grande

PROVOCAZIONE:

CERCARE DI CONVINCERE TUTTI I LETTORI CHE: CHIUNQUE CHE ABBIA A SUA DISPOSIZIONE UN TETTO ESPOSTO CORRETTAMENTE E NON INSTALLI SUBITO UN IMPIANTO DI PRODUZIONE DI ENERGIA A PANNELLI FOTOVOLTAICI E' POCO ATTENTO AI SUOI CONTI (economici) E UN CRIMINALE VERSO L'AMBIENTE, I SUOI FAMILIARI E TUTTA L'UMANITA'

.

INTRODUZIONE - Perche' ho creato questo blog

2010-01-12T07:36:00.000-08:00

.

Sono tantissimi gli argomenti che mi piacerebbe approfondire e condividere con chi e' interessato.

Vorrei cominciare da alcuni argomenti legati all'ambiente che mi stanno molto a cuore: Energia, Rifiuti, Acqua.

Se volete vedere un mio video in cui spiego le motivazioni che mi hanno spinto ad occuparmi di politica in prima persona, cliccate qui sotto

VIDEO DI PRESENTAZIONE in due parti (durata totale 11' 22")
.