LETTERA APERTA AGLI ONOREVOLI MAURIZIO LUPI, ANTONIO DI PIETRO E A MICHELE SANTORO

  

Durante la puntata di Giovedì 28 aprile 2011 di Annozero, ho notato che le varie parti in causa erano come dei reparti a compartimenti stagni, senza nessuna relazione fra di loro e nei confronti di quello che succedeva.

Così ho pensto che forse con una lettera indirizzata ai due onorevoli e al conduttore, avrei potuto correggere questo evidente problema di comunicazione.

Ecco allora le mie domande ai tre protagonisti.

On. Maurizio Lupi

comincio subito dicendoLe che nonostante io non condivida praticamente nessuna delle Sue posizioni politiche, apprezzo molto i Suoi tentativi di comportarsi in modo pacato e rispettoso degli altri nei Suoi interventi pubblici.

Tuttavia, nonostante gli sforzi, non sono riuscito a capire le Sue obiezioni nei confronti degli "attacchi" che Grillo ha mosso contro la casta dei politici durante le sue apparizioni in trasmissione.

Le Sue obiezioni erano principalmente 2:

. Non si capisce quando Grillo parla come comico e quando parla come politico e inoltre non rispetta l'altro.

. Grillo non accetta il contraddittorio



Sul primo punto, posso darLe una mano a capire. Quando Grillo sbeffeggia Berlusconi paragonando il suo prepuzio ad un annaffiatoio o quando dice che Lei somiglia alla figlia di Fantozzi, al secolo l'attore Plinio Fernando, 

Plinio Fernando, attore

sta interpretando la parte del comico. Sicuramente è graffiante, irritante, a volte irrispettoso! Anche io se mi prendesse in giro dicendomi che somiglio a Dante Alighieri o a Cyrano de Bergerac(se guarda la foto del mio profilo qui a sinistra capisce perchè) ci resterei male, ma non direi certo che non si capisce quando Grillo fa il comico.

Quando però parla dei rimborsi elettorali, del fatto che la casta dei politici ci ha scippato della democrazia, che siamo in una dittatura partitocratica, che vorremmo buttare fuori i condannati in via definitiva dal Parlamento, che vorremmo che i cittadini potessero decidere chi eleggere, che vorremmo mandare a lavorare i politici di professione che stanno in Parlamento da 40 anni, che il Nucleare è una bufala in cui non crede nemmeno Chicco Testa ne l'esimio Prof. Veronesi, allora Le posso assicurare che in questo caso, ha di fronte il Grillo politico.

Quindi Onorevole Lupi, visto che Lei rispetta l'altro e accetta il contraddittorio, sarebbe molto auspicabile che rispondesse almeno a qualcuno di questi punti. Vorrei sapere come la pensa sui rimborsi elettorali. E' d'accordo con Grillo, e con me, che si tratta di un furto a mano armata ai danni dei suoi datori di lavoro (i cittadini) che tanti anni fa avevano deciso di eliminare i finanziamenti pubblici ai partiti e che la Casta dei politici ha reintrodotto sotto forma di rimborsi milionari per spese non dimostrate?

Può rispondermi anche sulla proposta di legge popolare che è stata sottoscritta da 350mila cittadini (quando la Costituzione ne chiede solo 50mila) e che dorme in un cassetto del Senato da 4 anni? Perchè non viene mai calendarizzata? Forse perchè se questa proposta passasse metà dei Suoi colleghi dovrebbero andare a lavorare e smettere di essere dei parassiti a mie spese?

E' d'accordo con me che se a parlare bene del Nucleare è un emerito sconosciuto come quel signore che sedeva alla Sua destra fa un danno molto limitato, ma se un oncologo di fama mondiale e autorevole come Veronesi afferma che metterebbe le scorie radioattive in camera da letto, cagiona all'opinione pubblica un danno irreparabile in termini di informazione falsa e scorretta?

Ecco Onorevole Lupi, mi piacerebbe avere una Sua risposta su questi punti. Mi permetta di chiudere con una cattiveria che viene dal cuore di un cittadino stanco. Lei afferma di non capire quando Grillo fa il comico o il politico. Mi può spiegare in quali occasioni fra quelle che Le elenco il Suo capo è comico e quando è politico? Quando racconta delle barzellette di dubbio gusto su delle mele, o su un cespuglio con bestemmia finale, o su Ruby che è nipote di Mubarak, o sul fatto che gli italiani non hanno la freddezza per decidere democraticamente sul Nucleare e quindi ci pensa generosamente lui.... ecco in questi casi, quando Berlusconi è comico e quando è politico? A me onestamente in tutti i casi mi fa letteralmente imbufalire, mai ridere! Invece tutto il mondo ride di noi....sempre!

Grazie per la Sua risposta che pubblicherò su questo blog a beneficio di altri cittadini interessati.



On. Antonio Di Pietro

come ha avuto modo di capire leggendo i vari messaggi e-mail che Le ho inviato negli ultimi mesi, io nutro nei Suoi confronti una forte stima umana e talvolta politica. Lei afferma che a differenza di Grillo che è fuori dal Parlamento, ha la responsabilità che Le deriva dalla presenza nelle istituzioni di dover fare delle alleanze per cercare di disinnescare la pericolosa deriva democratica a cui stiamo assistendo. Posso capire le Sue buone intenzioni. Ma Le chiedo: Lei crede davvero che allearsi con il PD che è stato complice nei decenni dello sfacelo a cui stiamo assistendo, sia l'unico modo per cercare di raggiungere il Suo obiettivo? E poi, visto che, giustamente, parla di democrazia e rispetto delle regole, perchè Lei e il Suo partito non avete fatto nulla per cercare di far discutere la legge di proposta popolare per cui sono state raccolte 350mila firme di cittadini? E cosa risponde a Grillo sui rimborsi elettorali? La prego, non mi risponda dicendo che IDV ha presentato una proposta di legge per abolire i vitalizi e che non è stata votata da nessuno (questo Le dimostra quanto sia inutile la Sua alleanza con il PD), mi risponda sul merito dei rimborsi elettorali. Perchè IDV non rinuncia come ha fatto e farà il Movimento 5 Stelle? Grazie per la Sua risposta che pubblicherò su questo blog a beneficio di altri cittadini interessati.

Dottor Michele Santoro

Grillo accusa Lei e gli altri che si occupano di media, di essere dei "medium" che tengono in vita dei politici e dei partiti MORTI! Sicuramente le affermazioni di Grillo sono forti e possono dare fastidio. Ma Lei si rende conto, nel Suo intimo, che Grillo ha ragione? Perchè Lei, Dottor Santoro, continua ad invitare sempre gli esponenti della casta concedendo loro il 95% del tempo e fa intervenire i cittadini che hanno spesso idee e molte più cose da dire di Santanchè, Bersani, Gasparri, Bindi, Bondi e La Russa, solo per pochi istanti? E poi, un'altra domanda che spero non La offenda: i giornalisti dovrebbero, anzi, avrebbero l'obbligo di incalzare i loro interlocutori e marcarli stretti fino a quando non rispondono.

Perchè Lei, da un lato fa vedere Grillo (e di questo La ringrazio) ma dall'altro non chiude il loop fra quello che Grillo chiede riproponendo le sue domande ai Suoi ospiti?
Perchè, Dottor Santoro, Lei non ha incalzato fino allo stremo l'Onorevole Lupi e l'Onorevole Di Pietro sui rimborsi elettorali e sulla proposta di legge popolare? Lui La accusa di essere un medium, Lupi accusa Grillo di non accettare il contraddittorio, ma se Lei facesse con più determinazione il Suo lavoro, forse Lupi avrebbe potuto avere il suo contraddittorio e gli italiani saprebbero cosa pensano PDL e IDV sui rimborsi elettorali e sul resto. Auspico che Lei torni ad essere ficcante e incalzante come ai tempi di Samarcanda e che dia più spazio ai cittadini e meno ai nostri dipendenti che ormai non ci rappresentano più. Se no, poi, non si offenda se Grillo Le dà del Medium!
Grazie per la Sua risposta che pubblicherò su questo blog a beneficio di altri cittadini interessati.

NUCLEARE - FOTOVOLTAICO: 1 - 1 E PALLA AL CENTRO!

Gli interessati al tema della politica del Governo sul Nucleare e sulle fonti rinnovabili che hanno letto il post di Giovedi sul mio intervento alla trasmissione Nove in Punto di Oscar Giannino su Radio24, avranno assistito alla prima parte della partita Nucleare - Fotovoltaico in cui Oscar Giannino ricopriva la duplice veste di arbitro e di centravanti!

In quella prima parte, il centravanti/arbitro aveva segnato un goal per il Nucleare dopo un fallo in area non fischiato dall'arbitro!

Il sottoscritto, giocatore della squadra del Fotovoltaico ha mosso delle vigorose proteste all'arbitro(vedi post di Giovedi), ma ha deciso di giocare i tempi supplementari segnando il goal del pareggio!

Nel video qui sotto trovate l'intera partita. Unico problema e' che mentre i tempi regolamentari si sono svolti davanti al pubblico di Radio24, i tempi supplementari saranno con questo video quasi a porte chiuse! L'arbitro Giannino ha promesso che Martedi 26 Aprile, in occasione di una trasmissione sul referendum sull'acqua pubblica, leggera' la mia lettera di protesta, cercando quindi di mostrare il pareggio alla stessa audience che aveva assistito al primo goal irregolare!

Ovviamente su questo blog troverete il file audio relativo alla lettura della lettera. Buon divertimento e FORZA RINNOVABILI!


Giannino ha mantenuto la parola. Oggi, Martedì 26 aprile, ha ripreso l'argomento citando la mia lettera e sottolineando che le mie osservazioni erano corrette.


Ecco il file audio

LA FINTA MARCIA INDIETRO SUL NUCLEARE. IL MIO INTERVENTO SU RADIO24 CON GIANNINO UN PO' SCORRETTINO!

Il giornalista ed economista Oscar Giannino, oggi ha dedicato la sua trasmissione, nove in punto, su Radio24, alla finta marcia indietro strategica per cercare di occultare il Referendum sul Legittimo Impedimento da parte del Governo, in tema di Nucleare. 

La scelta degli ospiti alla trasmissione era piuttosto sbilanciata, visto che oltre al verde pentito Chicco Testa, ad un esperto teoricamente neutrale, ma vistosamente pro-atomo, Davide Tabarelli presidente di Nomisma Energia, Carlo Stagnaro direttore di Energia e ambiente dell'Istituto Bruno Leoni è stata invitata solo in coda per pochi secondi Rosa Filippini antinuclearista Presidente di "amici della terra". Insomma mancava solo il Re della competenza sul Nucleare, l'oncologo Veronesi, unico caso al mondo di oncologo che dormirebbe con le scorie nucleari in camera da letto e che ritiene che gli inceneritori non siano dannosi per la salute!

Come se non bastasse, quando io ho tentato con un mio intervento (vedi link sotto) di neutralizzare una delle balle più colossali dette dal Ministro Romani in tema di incentivi, il conduttore che forse non aveva colto il senso del mio intervento, non mi ha permesso di completare il discorso travisando il senso delle mie parole e sbeffeggiandomi come fossi uno scolaretto.

Visto che pur riconoscendo le enormi doti in tema di economia di Giannino, con enorme modestia ritengo di avere delle competenze tecniche maggiori di un esperto di economia, sentirmi dire che in sede di esame mi avrebbe bocciato, mi ha dato molto fastidio.

Così, avendo il privilegio di conoscere personalmente Giannino, gli ho spedito una lettera che pubblico qui sotto.

Giannino mi ha risposto dicendo che domani (Venerdì 22 aprile ndr) per riparare all'errore avrebbe letto in diretta la mia lettera.

Aggiornerò questo post aggiungendo anche il podcast relativo alla lettura della lettera.


Aggiornamento: Oscar Giannino NON ha mantenuto la promessa. La mia lettera non è stata letta in diretta. Gli ho inviato un ultimo messaggio che pubblico qui sotto, dopo quello di ieri.

Ecco dunque il file audio del mio intervento di Giovedì 21 Aprile e, in basso, la copia delle due lettere: 

File audio trasmissione di Giovedì

====     Prima lettera di protesta inviata Giovedì 21 Aprile 2011 ====
Caro Oscar,

probabilmente io sono un po' sfortunato.... ci siamo conosciuti proprio a causa di un mio messaggio di "protesta" perche' durante un mio intervento in diretta non mi avevi dato la possibilita' di esprimermi. Dopo quel messaggio ci siamo chiariti, mi hai concesso un incontro durante il quale ho avuto modo di apprezzare le tue straordinarie doti umane, la tua sensibilita' e cordialita'.

Oggi, visto l'argomento estremamente interessante, ho provato a dare il mio contributo. Ti sono grato per il fatto che mi hai concesso un tempo non ridottissimo, ma il modo con cui hai gestito la tua aspra critica ad una mia indicazione qualitativa, e' stato per me altamente offensivo!

Vorrei sottolineare alcuni punti che sono certo valuterai con attenzione:

1. il dato che ti stavo cercando di dare era un dato comparativo. Ho cercato di farti capire che al di la' dell'unita' di misura dell'energia, la cosa importante era che il saldo fra spesa per incentivo e risparmio per mancato acquisto di energia in ora di punta, era vantaggioso.

2. dovresti ricordare che quando tu affronti una trasmissione, hai il tempo di prepararti, di consultare la rete, avere degli appunti etc. etc. Invece l'ascoltatore di solito viene a conoscenza che si parla di un dato argomento, pochi istanti prima di andare in onda. Inoltre molto spesso si trova in macchina e quindi privo di ogni tipo di ausilio a supporto delle tesi che sostiene. Quindi sbeffeggiarmi dicendo che mi bocceresti perche' al momento non ricordavo se i 500 Milioni di cui parlavo erano per un anno o per un giorno, non e' stato un gesto troppo carino..... visto che, INSISTO, ti stavo fornendo un dato comparativo... quindi l'unita di misura andava a denominatore ed era ininfluente sul piano qualitativo.

Comunque come puoi vedere nel file qui allegato(un'analisi fatta da un tecnico del CNR) il dato era corretto: per ogni GWp installato, si spendono circa 450 Milioni di Euro all'anno sotto forma di incentivi, ma si risparmiano circa 500 Milioni di Euro all'anno grazie alla differenza di prezzo dell'energia FV nelle ore di punta rispetto al prezzo di mercato!

Considerando quindi che ad oggi (Fonte GSE) ci sono circa 4000GWp installati, in un anno si spendono circa 1.8Miliardi di Euro in incentivi ma si risparmiano 2Miliardi di Euro portando quindi ad un minore aggravio in bolletta di circa 200 Milioni di Euro all'anno!

Ci sarebbero tante altre cose da dire su questo argomento:

- riduzione dei consumi (non solo di energia elettrica, ma soprattutto di energia termica)

- piano energetico globale che tenga conto, oltre che di FV ed Eolico, anche di:

      . Solare termodinamico che e' meno dipendente dalle condizioni meteorologiche e dall'alternanza giorno/notte

      . Geotermia

      . Idroelettrico (come ha detto l'ascoltatore che mi ha seguito e che e' stato, pure lui, "massaggiato" da te)

      . Co-generazione

     . Smart Grid e vantaggi derivanti da una generazione distribuita di energia. Oggi noi disperdiamo in rete circa il 6% dell'energia elettrica consumata. Le prime 3 centrali nucleari, servirebbero solo per generare l'energia che disperdiamo negli elettrodotti!

Insomma Oscar, io credo che anche alcuni sprovveduti ascoltatori, se avessero la possiblita' di prepararsi con un paio d'ore di anticipo potrebbero risultare molto meno approssimativi e "rivoltare" come un pedalino i vari Chicco Testa e soci....

Io concordo con te che alcuni anti-nuclearisti dimostrano di avere delle idee preconcette e NON fondate su dati reali. Ma credimi, l'idea che mi sono fatto oggi io, e' che anche Oscar Giannino sia un Talebano del Nucleare che non perde occasione per cercare di fare punti anche giocando in modo contrario ai suoi stessi principi di correttezza e indubbia signorilita'.

Io odio coloro che ti hanno mandato messaggi augurandoti ogni male, e dopo averti visto e guardato negli occhi, l'idea che tu, come alcuni sostengono, sia PAGATO da qualcuno non mi sfiora nemmeno lontanamente. Pero' sarei molto piu' contento se vedessi nelle tue trasmissioni un maggiore equilibrio nella scelta degli ospiti e nel modo di trattare gli ascoltatori.

Ti garantisco che se un giorno avessi l'opportunita' di intervenire sapendolo con due ore di anticipo, avresti grossissime difficolta' a farmi fare la figura che mi hai fatto fare oggi.

Saluti cordiali

Salvo Mandara'


== Messaggio sulla mancata lettura della mia lettera. Inviato Venerdì 22 Aprile 2011 ==


Caro Oscar,

devo ammettere che quando ieri sera ho ascoltato il podcast, mi sono arrabbiato molto di più di quanto mi fossi arrabbiato a caldo. Cionondimeno, per calmare i miei amici ancora più imbufaliti di me, ho detto loro, portandoti una decina di nuovi ascoltatori, che oggi avresti letto la mia lettera in diretta. Non ti inoltro, per motivi di privacy, i contenuti dei vari messaggi di solidarietà nei miei confronti, ma ti posso assicurare che non erano teneri nel giudicare il tuo comportamento. Ho però cercato di convincerli che con la lettura in diretta della lettera, le cose sarebbero tornate a posto!

Comunque, arrabbiatura a parte, a freddo ho capito che, in fin dei conti, quello che volevo dire era, nonostante le tue battutine fuori luogo, molto chiaro. Quindi contrariamente a quanto ti ho scritto ieri, la figura più brutta non l'ho fatta io ma tu.

Quindi ti prego di credermi sulla parola se ti dico che pur essendo molto deluso non ho nessun rancore. A questo punto la cosa più cattiva che posso dirti è che immagino che per un personaggio pubblico della tua levatura, la delusione di un ascoltatore, che pensava di essere in un certo senso anche un amico, non pesi molto. Pazienza! Aggiungo, sperando che non mi quereli, che oggi penso che il tuo approccio radiofonico è uguale a quello di Giuseppe Cruciani e Aldo Forbice.... e credimi per come la vedo io questa è la peggiore delle offese!

Ti informo che ieri ho pubblicato la mia lettera e sto per pubblicare anche quest'altra. Da quando ho avuto il piacere di incontrarti mi sono speso moltissimo per cercare di convincere i miei interlocutori che, al di là di tue certe tesi che non condividiamo, tu sia una persona integra e onesta. Io continuo a pensarlo SINCERAMENTE, ma da oggi in poi non ho più voglia di spendermi per far cambiare ai miei amici e conoscenti la loro opinione.

Da tutta questa storia, c'è un vantaggio per te: avrai un ascoltatore attivo (che interviene) critico in meno. Quindi la tua vita di conduttore sarà un pochino più semplice..... estremizzando questo modo di fare con tutti gli ascoltatori non allineati, alla fine tu e Chicco Testa vivrete felici e contenti!

Un saluto cordiale

Salvo

Sull'articolo di Alberto Asor Rosa sul Manifesto

.
Guardate un attimo queste due facce. Così a primo acchito, di chi vi fidereste di più?

La faccia a sinistra appartiene a Maurizio Gasparri che in merito ad un editoriale scritto dal proprietario della seconda faccia, Alberto Asor Rosa, ha dichiarato: "Inaccettabile idea golpista Asor Rosa".

Ho sentito molti commenti su varie rassegne stampa in merito all'articolo apparso ieri l'altro sul Manifesto a firma di Alberto Asor Rosa. Ecco il link: http://www.ilmanifesto.it/archivi/commento/anno/2011/mese/04/articolo/4446/

Avendo già dato spazio al commento di Gasparri, intendo tralasciare quello che mi è toccato sentire ieri da un maiale di origine londinese.... 

Ho invece apprezzato il garbo con cui Massimo Bordin ha affrontato l'argomento su Radio Radicale. Insomma mi è venuta voglia di andare a leggere con i miei occhi l'intero articolo.

Fino a ieri, per mia somma ignoranza, non sapevo nemmeno chi fosse Asor Rosa, ma ora che ho colmato questa lacuna, devo ammettere che l'articolo mi è sembrato denso di buon senso e pieno di cenni storici e preoccupazioni molto corrette e condivisibili.

D'altronde, chi di voi non ha provato quel grande senso di frustrazione quando il vicequestore di Brescia Ricipari ha ordinato di caricare alcuni cittadini bresciani che solidarizzavano con gli operai in cima ad una gru? Quanti di voi non hanno provato un forte senso di vomito vedendo alcuni poliziotti manganellare i terremotati dell'Aquila o fermare dei cittadini perchè si erano permessi di avvicinarsi troppo alla residenza brianzola di un corruttore, puttaniere, evasore?

Allora mi son detto: non sarebbe meglio se riuscissimo a canalizzare questa energia usata a volte negativamente contro i cittadini onesti e inermi, per andare invece a tentare di arrestare un processo di deriva democratica ormai sotto gli occhi di tutti?

Condivido in pieno il pensiero di Asor Rosa: se non lo facciamo adesso, arriveremo al punto di non ritorno in cui i tanti poliziotti e carabinieri onesti non saranno più sufficienti a salvare l'Italia.

Per tutte queste ragioni, tenevo a condividere con voi il mio pieno appoggio e solidarietà con il pensiero di questo autorevole storico che ha avuto il coraggio di scrivere nero su bianco qualcosa che, secondo me, milioni di italiani per bene pensano da moltissimo tempo!
.
.

OMS: 30% DEI TUMORI POSSONO ESSERE EVITATI. SI PUO' FARE DI PIU'!

Ansa: Tumori: in 10 anni 84 milioni di morti, con dieta e sport si previene 30% casi

Come potete vedere leggendo l'articolo indicato nel link qui sopra, l'organizzazione mondiale della sanita' prevede un aumento catastrofico dell'incidenza dei tumori nei prossimi anni.

Purtroppo in questo lancio di agenzia si accenna solo di striscio ai due punti piu' importanti sull'argomento: ambiente, prevenzione. Inoltre non si parla per nulla di terapie innovative in contrapposizione a quelle ufficiali che per le malattie oncologiche sono di un solo tipo: CHEMIOTERAPIA.

Con questo mio articolo vorrei approfondire questi tre punti:

1. Ambiente:

Anche se i signori Veronesi, Bersani e persino l'ecologista Vendola(non cito nemmeno i signori politici di destra), si dicono convinti della NON nocivita' degli inceneritori, ci sono studi fatti da tantissimi medici, oncologi, ematologi e studiosi che dimostrano in modo chiaro e inequivocabile che per quanto gli inceneritori, chiamati spesso termovalorizzatori, siano di ultima generazione, i risultati della combustione dei rifiuti genera una serie enorme di patologie molto gravi. Si parla di affezioni dell'apparato respiratorio, di cancri, leucemie e via dicendo. Non voglio nemmeno sfiorare l'argomento Nucleare visto che per fortuna l'Italia e' talmente disastrata dal punto di vista economico, che Berlusconi e i suoi non riusciranno, nemmeno grazie all'aiuto di Chicco Testa e i suoi spot illegali, a fare nessuna centrale in Italia. Gli italiani devono capire che le serate hard del nostro premier ormai in declino sono la cosa meno grave fra tutte le nefandezze di questa classe politica. Senza l'attuazione immediata di politiche meno miopi (cioe' riduzione dei rifiuti, raccolta differenziata porta a porta, quindi RIFIUTI ZERO, riduzione dell'uso di mezzi privati a vantaggio dei mezzi pubblici, etc. etc.), non riusciremo mai ad evitare la catastrofe sanitaria che stiamo lasciando in eredita' ai nostri figli.

2. Prevenzione:

Oltre all'importantissimo punto precedente, lo studio serio e non polarizzato dagli interessi economici delle multinazionali del farmaco, potrebbero dare dei risultati straordinari nel campo della prevenzione. Ci sono sempre piu' medici e studiosi "eretici" che si stanno interessando allo studio delle CAUSE del cancro e di tutte le malattie degenerative e proliferative (quindi anche Sindrome Laterale Amiotrofica, Sclerosi Multipla, morbo di Parkinson, morbo di Alzheimer, morbo di Crohn etc. etc.). Alcuni di loro sono convinti di aver scoperto la principale causa biochimica di queste malattie: lo stress ossidativo. E uno di questi in particolare afferma di poter "prevedere", grazie a degli esami del sangue, con mesi o anni di anticipo se un determinato soggetto andra' incontro ad una malattia degenerativa.

3. Terapie:

Per la medicina ufficiale, esistono dei protocolli ben determinati per questo tipo di malattie: Chemioterapia con o senza immunosoppressori e Radioterapia per i cancri, leucemie e linfomi, cortisone e interferone per la sclerosi multipla etc. etc. E' giusto che le strutture pubbliche seguano dei protocolli beninteso! Ogni terapia prima di essere utilizzata sulla popolazione va studiata a fondo. Il problema e' che molto spesso, per non dire quasi sempre, la medicina ufficiale e' interessata solo alla cura del sintomo senza minimamente occuparsi delle cause che lo hanno determinato. La cura del sintomo molto spesso migliora solo in parte la qualita' di vita del paziente, a volte la peggiora. Ma certamente sempre migliora il conto economico delle multinazionali del farmaco che con ogni ciclo di chemio incassano decine e decine di migliaia di Euro.

Perche' tutte le terapie "non ufficiali" o "eretiche" vengono combattute cosi' strenuamente? In molti casi solo per ignoranza in buona fede dei medici, ma purtroppo come accade spesso anche nella politica (vedi inceneritori, nucleare etc.), questa ignoranza in buona fede viene sapientemente pilotata da alcune lobbies internazionali che hanno tutto da guadagnare se la prevenzione non viene fatta e se la "cura" si occupa solo dei sintomi e non delle cause. In questo modo ci si assicura una "fidelizzazione" a vita (cioe' fino alla sua morte) del cliente/paziente! In questa sede non voglio aggiungere zucchero a questa bevanda gia' molto dissetante.... ma ci sono addirittura delle teorie complottistiche (scie chimiche, morbo di Morgellons etc.) che fanno pensare come queste lobbies non si limitino a frenare la prevenzione, ma addirittura si adoperino attivamente per la creazione di nuovi malati da poter "curare".

Concludo dicendo che in questa sede ho volutamente evitato di fare i nomi di medici e studiosi eretici che si stanno battendo per una vera cura e prevenzione di queste malattie. Essendo purtroppo affetto da Leucemia Linfatica Cronica(ringrazio per questo la generosita' degli amministratori di Vigevano e zone limitrofe per il bellissimo inceneritore di Parona), sto sperimentando personalmente una terapia alternativa. Non appena avro' dei dati concreti da mostrare e ricevero' autorizzazione dagli interessati, tornero' su questo tema con maggiori dettagli. Nel frattempo vi invito ad andare a leggere la storia di Matteo Dall'Osso, ex ammalato di sclerosi multipla e fondatore dell'Associazione Italiana Vinciamo Noi!

SENATORE AMERICANO SI DIMETTE PER UNA E-MAIL A SFONDO SESSUALE!

Il senatore americano repubblicano Chris Lee, ieri, 9 febbraio 2011, ha improvvisamente rassegnato le dimissioni poche ore dopo le rivelazioni su Internet del fatto che aveva scritto un messaggio a sfondo sessuale ad una donna.

Il senatore ha dichiarato: "le sfide che dobbiamo fronteggiare nel nostro territorio, sono troppo serie per permettermi che questa distrazione continui, quindi annuncio che ho rassegnato le mie dimissioni dal Congresso con effetto immediato".

Ha poi aggiunto: "Sono dispiaciuto per il dolore che le mie azioni hanno causato alla mia famiglia, al mio staff e ai miei elettori. Mi scuso profondamente e sinceramente con tutti loro. Ho fatto degli errori profondi e prometto che mi impegnero' duramente per ottenere il loro perdono".
.
.
.

Quando ho appreso questa notizia, ho provato un profondo senso di rispetto per quest'uomo e per il dolore che lui e la sua famiglia stavano provando.

Contemporaneamente ho provato un profondo senso di disprezzo per tutti i politici delinquenti italiani che restano caparbiamente al loro posto nonostante le nefandezze che non sono nemmeno paragonabili a quanto commesso dal Signor Lee!

Vi riporto qui sotto l'articolo della CNBC da cui ho tratto questa notizia e un commento che ho deciso di pubblicare sul sito

U.S. Representative Chris Lee, a married Republican, abruptly resigned from Congress on Wednesday after revelations that he had sent flirtatious messages to another woman on a prominent Internet site.


The revelations first appeared on the website Gawker only hours before the Congressman's resignation.

"The challenges we face in Western New York and across the country are too serious for me to allow this distraction to continue, and so I am announcing that I have resigned my seat in Congress effective immediately," Lee said in a statement posted on his congressional website.

"I regret the harm that my actions have caused my family, my staff and my constituents. I deeply and sincerely apologize to them all. I have made profound mistakes and I promise to work as hard as I can to seek their forgiveness," Lee said.

==================================

SalvoMandara Feb 10, 2011 09:10 AM ET

Dear American readers of this site, my name is Salvatore Mandara' and I live near Milan, in Italy. I would like to tell you that, whatever your politic ideas (Democrats, Republicans), you should be very happy that Mr. Lee took the decision to resign.

Here in Italy we have a guy, called Silvio Berlusconi who has committed actions much more serious and deprecable than writing an e-mail to a woman other than his wife! Nevertheless he has never resigned but he daily attack the Judges who want to see him in a room of a Court to process him. He has done for 17 years a lot of illegal and unmoral actions to prevent himself to go to jail!

So please be happy and appreciate the fact a Congressman resign spontaneously!

Kind regards,
Salvo

BUNGA BUNGA? NO GRAZIE. IO DIFENDO BERLUSCONI



Ruby Rubacuori





Nicole Minetti







Nell'era del bunga bunga, tutti sembrano impazziti! L'Italia una volta era il paese dei poeti, navigatori, artisti. Oggi, grazie al becero benpensantismo e bacchettonismo da strapazzo e' diventato un paese di guardoni forse impotenti e sicuramente invidiosi! Sentire un padre che dichiara di essere dispiaciuto che sua figlia ventenne non fa parte del giro del bunga bunga la dice molto lunga sul degrado culturale italico!

In questo quadro politico-culturale, non mi scandalizzo affatto per quello che leggo e sento in tutti i media, ma non voglio aggiungere nessun altro commento che sarebbe oltremodo ridondante!

Vorrei invece focalizzare la mia attenzione e quella dei lettori di questo blog su due fatti di primaria importanza che purtroppo vengono completamente dimenticati e trascurati perche' eclissati dal clamore suscitato dal morboso interesse al sesso berlusconiano.






Lele Mora



Emilio Fede



1. Queste indagini hanno dimostrato, una volta di piu', che Berlusconi e' un uomo solo! La ex moglie, dichiaro' anni fa che Berlusconi e' un uomo malato e queste novita' sembrerebbero dimostrare pienamente la tesi di Veronica. La solitudine di questo pover'uomo e' tanto piu' triste se si pensa che per tanti anni e' stato circondato da un enorme numero di uomini e donne che lo hanno difeso e continuano, ufficialmente, a difenderlo a spada tratta. Peccato che fra queste persone si nascondano in effetti una schiera di sanguisughe che hanno come unico obiettivo quello di spennare la gallina dalle uova d'oro. Credo non meriti nessun commento il dettaglio circa il prestito che Silvio Berlusconi ha elargito a Lele Mora. Secondo quanto si apprende dai media, parrebbe che l'amico del cuore Fede si sia ritagliato una commissione del 33% sul prestito.

Insomma, senza nessuna ironia, l'uomo Berlusconi mi fa davvero pena. In tutta questa faccenda lo vedo piu' come una vittima che un carnefice. Massima solidarieta' quindi all'uomo Berlusconi, solo e sfruttato da una miriade di prostituti e prostitute in cerca di un posto di comando, di un seggio in Parlamento o in altre sedi istituzionali.

2. Del personaggio imprenditore-politico Berlusconi, invece, mi interessa moltissimo analizzare criticamente l'operato sia dal punto di vista politico che legale.

L'imprenditore Berlusconi era oggetto di attenzioni da parte della magistratura molti anni prima della sua entrata in politica. Non e' mai stato in grado o non ha voluto rispondere a chi, Lega in testa (anni '90), gli chiedeva di dire pubblicamente da dove fosse scaturita la sua grande ricchezza. Inoltre pare che le attivita' imprenditoriali berlusconiane prima del 1994 non fossero brillanti come invece sono diventate dopo il 1994 soprattutto durante i governi di Centro Sinistra. Il colossale conflitto di interessi non e' mai stato affrontato da nessuno e dal 1994 ad oggi, gli affari di Berlusconi si sono trasformati da una serie di attivita' a rischio di bancarotta, ad un impero smisurato.

Sembra quindi che l'entrata in politica da parte di Berlusconi sia stata una mossa per consolidare a spese dei contribuenti la posizione economica delle sue aziende, ed evitare di andare in giudizio per tutti i probabili reati per cui era oggetto di attenzioni da parte della magistratura gia' dagli anni '80.

Non voglio approfondire, in questa sede, tutti i danni che Berlusconi e i suoi degni ministri, Tremonti in primis, hanno causato in tutti questi anni al nostro paese. La spesa pubblica non e' mai stata sotto controllo, il debito pubblico e' sempre aumentato e siamo di fronte ad un rischio REALE di andare in bancarotta come e peggio della Grecia.

I sostenitori a spada tratta di Berlusconi spacciano continuamente per vere due grossissime balle colossali:

a. l'attacco della magistratura comunista e' iniziata proprio nel 1994 quando Berlusconi e' entrato in politica. Qui sopra ho gia accennato a questo punto. Sono disponibili in rete tantissimi dettagli in piu'.

b. Berlusconi e' sempre uscito indenne (alcuni hanno il coraggio di dire proprio "assolto") da tutti i processi in cui e' stato coinvolto!

Vorrei concludere questo articolo offrendo ai lettori alcuni dati nell'intento di sfatare anche questa grossa balla.

Berlusconi e' stato coinvolto in tantissimi processi. Il reato contestato e' andato in prescrizione prima di arrivare ad una sentenza nella maggioranza dei casi. In alcuni casi e' stato effettivamente assolto. Ma e' doveroso ricordare che 3 delle assoluzioni sono quantomeno "singolari": in due casi l'assoluzione e' arrivata perche' il reato nel frattempo era stato depenalizzato proprio dal governo Berlusconi.

La terza assoluzione e' stata ottenuta mediante una falsa testimonianza di un testimone, l'Avv. David Mills, gia' riconosciuto colpevole di questo reato anche se nel frattempo, anche per lui, e' sopraggiunta la prescrizione. Quindi nell'eventualita' che quel processo venisse revisionato alla luce di questo fatto, l'assoluzione potrebbe anche trasformarsi in condanna!



David Mills 



Riassumendo, massima solidarieta' per l'uomo Berlusconi, solo e sfruttato dai suoi finti amici.

Indipendentemente da come si concludera' questa storia del bunga bunga, mi interessa molto di piu' che si arrivi alle sentenze dei tre processi in cui e' accusato di aver corrotto e rubato!